这些问题有一个统称，名叫“责任”。
和女孩子鬼混的时候很开心，如果她怀孕了他就要负责；在一片土地上享受和平安逸的生活很开心，当这片土地遭到威胁的时候他就要负责守护这片领土。
男人随着年龄增长，往往会变得越来越沉默，需要休养时沉默，需要疗伤时沉默，需要专心思考时沉默，又偏偏女人喜欢用听觉恋爱，因此女人非常容易误解男人的沉默。
语言不只是会用来说情话，也有可能是用甜言蜜语掩饰的谎言，拉文克劳的幽灵海莲娜也被伏地魔给骗了。她母亲的冕冠被黑魔法玷污，简直就像是智慧本身被侮辱了。
所以，波莫娜对洛哈特那种有漂亮外表、夸夸其谈的男人没什么兴趣。
她的年龄比西弗勒斯大，因此格外难以接受一个年纪比她小的人心智比她更成熟的事实。
就一般人而言，年纪越大越成熟，但有那么一些人，即便年龄不大，只要阅历够多，也会比年纪大阅历少的成熟。
女人教男孩成为男人和男人教男孩成男人的方式差很多，可怕的老师才不会和阿不思一样“循循善诱”，可怜的纳威，他又惹着老蝙蝠了。
魔法即强权，这是新校长先生的风格，他才不会搞什么民主和平等，哈利可以叫西里斯名字，德拉科敢这么叫他的教父试试。
强势的人给人的感觉通常是很不好惹，每次西弗勒斯在学校里出没，学生们远远看到他，就跟摩西分红海一样自动闪开一条路，也就哈利波特敢跟他对着干。
孔子的教学方式是言传身教，他的弟子将他的言行和其他同学的言行记录下来组成了论语。
苏格拉底用提问来进行教学，他并不把结论直接教给别人，而是指出问题所在，并一步步引导人最后得出“正确”的结论。
他认为，在学生的脑子里“正确”的答案已经存在，只需要问正确的问题就能将它们给启发出来。
例如一位青年，一心想当政治家，为帮助这位青年认清正义与非正义问题，苏格拉底运用启发式方法和这位青年进行了下面的对话：
苏问：虚伪应归于哪一类？
青年答：应归入非正义类。
苏问：偷盗、欺骗、奴役等应归入哪一类？
青年答：非正义类。
苏问：如果一个将军惩罚哪些极大地损害了其国家利益的敌人，并对他们加以奴役这能说是非正义吗？
青年答：不能。
苏问：如果他偷走了敌人的财物或在作战中欺骗了敌人，这种行为该怎么看呢？
青年答：这当然正确，但我指的是欺骗朋友。
苏问：那好吧，我们就专门讨论朋友间的问题。假如一位将军所统帅的军队已经丧失了士气，精神面临崩溃，他欺骗自己士兵说援军马上就到，从而鼓舞起斗志取得胜利，这种行为该如何理解？
青年答：应算是正义的
苏问：如果一个孩子有病不肯吃药，父亲骗他说药不苦、很好吃，哄他吃下去了，结果治好了病，这种行为该属于哪一类呢？
青年答：应属于正义类。
苏问：如果一个人发了疯，他的朋友怕他自杀，偷走了他的刀子和利器，这种偷盗行为是正义的吗？
苏问：你不是认为朋友之间不能欺骗吗？
青年答：请允许我收回我刚才说过的话。
从这一段对话可以看出，苏格拉底启发式教学的特点是：抓住学生思维过程中的矛盾，启发诱导，层层分析，步步深入。
在无间道里，韩琛用杀人放火的钱修桥铺路，这是正义还是非正义的？如果是非正义的，那么不将钱去帮助那些需要帮助的人，让那个人和梅洛普一样死于贫困，让一个孩子在缺失爱的环境里长大，成为伏地魔那样的人，这又是正义的行为吗？
再例如：苏格拉底与一个士兵讨论“什么是勇敢”时这样提问：
苏：什么是勇敢？
兵：勇敢就是在情况变得艰难时能坚守阵地。
苏：但是，假如战略要求撤退呢？
兵：假如这样的话，就不要使事情变得愚蠢。
苏：那么，你同意勇敢既不是坚守阵地也不是撤退
兵：我猜是这样，但是，我不知道。
苏：我也不知道。或许它正好可以开动你的脑筋。对此你还有什么要说的？
兵：是的，可以开动我的脑筋，这就是我要说的。
苏：那么，我们也许可以尝试地说，勇敢是在艰难困苦的时候的镇定和正确的判断。
有很多人将鲁莽和勇敢混为一谈，一如有很多人将消费主义带来的狂欢和真切的美德混为一谈。
人人都追求幸福，人生的终极目标是幸福。另一方面人们也愿意自己是一个品德良好的人，很少有人愿意别人说自己是个缺德的人。
哦，亲爱的，你家里什么都有，有华丽的家具、豪华的灯饰以及漂亮的窗帘，唯独你们家缺德，这种话是没人爱听的。
但是像韦斯莱家一样家里陈设简陋，品德高尚、一家人其乐融融也是不行的，罗恩开着那辆安格利亚车惹了祸，他的爸爸甚至连50个金加隆都拿不出来。亚瑟被纳吉尼袭击，如果不是因为德拉科的爸爸捐了一大笔钱给圣芒戈，亚瑟一样因为缺乏药物治疗而死。
买一样东西，你能获得幸福感，哈利在破釜酒吧住的时候，曾经很想要火弩箭，可是他克制了自己的欲望，直到西里斯将它作为礼物送给自己的教子。
在送这份礼物的过程中，西里斯获得了幸福感，作为久别重逢的见面礼，贵重一点没什么问题。
那些成功人士，那些过得不错的人，他们身上往往还是有很多优秀的品质。而那些懒惰的人，放任自己的人，做事不讲规矩的人，往往也没有过上什么好生活。
那些被“美国梦”骗了的麻瓜，放任自己想要住好房子、过舒适生活的欲望，没有确切的理财计划，想要什么就买什么，买不起就分期付款，这是美国人的习惯，他们习惯了浪费。
美国人平均每天会浪费掉餐桌上四分之一的食物，且食物浪费已引发环境问题，这是和中国文化里的节俭完全不同的。
同样，中国人爱国可以爱到不顾生死，连自己的爱情和家人都能舍弃，美国则是保护那些“烧毁星条旗的人”，个人的言论自由高于国家荣誉感，这是两个彻彻底底不同价值观的国家，连巫师都是不一样的，中国巫师是融入普通人之中给予帮助，而西方巫师则是与麻瓜各过各的，强行将自己千百年来融入骨血的价值观和生活习惯给扭转过来肯定会觉得很痛苦。