至于原因，也非常简单：在过去，在当下，乃至于在可见的未来，弓弩兵始终是步兵中，最具杀伤力的兵种。
就好比后世的战争中，轻机枪必然会吸引敌方狙击手、重机枪绝对会成为炮火打击目标，冷兵器时代，也是同样的道理。
两军对垒，先打哪里？
——谁打我最痛，我就先打哪里！
具体到城池攻守战中，也是一样的道理。
防守一方的弓弩部队，基本都会安排在城墙内，通过抛射对城外造成杀伤；
进攻一方也会将所有的远程打击力量，均匀布置在城墙外50-80步的距离，对城墙上，以及城墙内的守军造成打击。。
至于进攻方的弓弩部队，为什么会对城内的守军弓弩部队造成巨大杀伤，倒也不能算是刻意为之。
——对于攻城一方而言，重要性排在第一位的，都永远是登上城墙，而后夺取城墙！
所以，为了能给前方的刀盾攻城兵减轻压力，创造登墙的良机，城外攻城一方的弓弩部队，都会持续对城墙上的守军进行高频率射击。
至于城内，守城一方的弓弩部队，也会为了让敌人不那么容易贴近城墙，而通过一轮又一轮齐射，来对敌人造成杀伤。
在后世，这种举动便被称为火力压制。
而进攻一方的弓弩部队，之所以会对城墙内的守军弓弩部队造成更大杀伤，而非对城墙上的守军，其实，是个很简单的角度问题。
——作为守城一方，城内守军的弓弩部队，有两种不同的射击角度。
要么站在城墙上，朝城外平射，要么站在城墙内，朝城外抛射；
但对于城外的攻城一方而言，弓弩部队的射击角度，则只有抛射一种。
这很好理解：城墙高，而城外矮。
这样一来，令人啼笑皆非的一幕就出现了。
——城内的守军弓弩抛射，射中的是城外正在冲锋的先锋；即便是在城墙上平射，射中的也都是冲锋的士卒。
但城外的攻城一方抛射出的箭矢，只要不是因为力道不够，射在了城墙之外，就必然能对守军造成杀伤。
——要么射中城墙上的守军刀盾卒，要么射中城墙另一侧的守军弓弩卒！
换而言之：作为进攻一方的远程打击力量，城外的叛军弓弩卒都不需要太精确的瞄准，只需要尽可能的将弓弦拉满，保证箭矢别被城墙当下，就大概率可以造成杀伤。
而在这种‘大力出奇迹’的射击理念下，遭受更大打击的，往往就是甲胄单薄甚至完全没有，且暴露在城墙内毫无掩体的守军弓弩方阵。
至于看上去安全无比，实则又危险，又很难捞到武勋的弓弩部队，则很少有人愿意去带。
——斩首斩首，斩下敌人首级，拿到手里，才算是实打实的军功！
至于弓弩，战时那万箭齐发的，谁能说得准拿个箭是自己射出，又有哪个敌人是自己击倒？
但话又说回来，弓弩伤亡率高、武勋获取难度大，却又丝毫不影响战争中，发挥更大作用的，往往就是这群倒霉蛋。
很多战役，看上去都是最后双方对冲，最终由其中一方站到了最后；但实际情况却是其中一方，被对方弓弩射的进退两难，无奈只能
·
·
·
至于原因，也非常简单：在过去，在当下，乃至于在可见的未来，弓弩兵始终是步兵中，最具杀伤力的兵种。
就好比后世的战争中，轻机枪必然会吸引敌方狙击手、重机枪绝对会成为炮火打击目标，冷兵器时代，也是同样的道理。
两军对垒，先打哪里？
——谁打我最痛，我就先打哪里！
具体到城池攻守战中，也是一样的道理。
防守一方的弓弩部队，基本都会安排在城墙内，通过抛射对城外造成杀伤；
进攻一方也会将所有的远程打击力量，均匀布置在城墙外50-80步的距离，对城墙上，以及城墙内的守军造成打击。。
至于进攻方的弓弩部队，为什么会对城内的守军弓弩部队造成巨大杀伤，倒也不能算是刻意为之。
——对于攻城一方而言，重要性排在第一位的，都永远是登上城墙，而后夺取城墙！
所以，为了能给前方的刀盾攻城兵减轻压力，创造登墙的良机，城外攻城一方的弓弩部队，都会持续对城墙上的守军进行高频率射击。
至于城内，守城一方的弓弩部队，也会为了让敌人不那么容易贴近城墙，而通过一轮又一轮齐射，来对敌人造成杀伤。
在后世，这种举动便被称为火力压制。
而进攻一方的弓弩部队，之所以会对城墙内的守军弓弩部队造成更大杀伤，而非对城墙上的守军，其实，是个很简单的角度问题。
——作为守城一方，城内守军的弓弩部队，有两种不同的射击角度。
要么站在城墙上，朝城外平射，要么站在城墙内，朝城外抛射；
但对于城外的攻城一方而言，弓弩部队的射击角度，则只有抛射一种。
这很好理解：城墙高，而城外矮。
这样一来，令人啼笑皆非的一幕就出现了。