顶点小说 > 狼人杀:请开始你的表演 >第二百四十六章 这个预言家真能处啊
    【7号玩家请发言】

    “确实不用盘你了6号玩家,因为你就是狼,昨晚我正好验的你,翻牌查杀。”

    “警徽流的话,那就9、4顺验吧。”

    7号玩家起身就给刚刚发完言的6甩了个查杀,语气笃定而又轻松。

    估计是因为6在他前置位发言,没悍跳的缘故,如果7真的是预言家,6悍跳顺手给他丢个查杀,那这局就走远了。

    在这么多人当中,准确的搏杀到预言家,好人几乎都要站错边,即便有一两个站对边的,也要被当成是冲锋狼。

    但6号玩家没跳,这样的话,后置位还得出一个悍跳狼,第一天就能找到两头狼,7号玩家当然很轻松自在。

    “我验6就不用聊什么心路历程了吧?大家都不熟悉,拿个预言家,我就没必要往远了摸了,顺手在身边一验,结果6摸出来是个狼。”

    “她在我前置位发言没有选择悍跳,两种可能,要么他是恶灵骑士,不能跳,要么就是狼队昨晚没有安排她起跳,负责悍跳的另有其人。”

    “我希望是后者,这样我就不会倒牌,如果6号玩家是恶灵骑士的话,我就要跟她同生共死了。”

    同生共死?

    听到7号玩家嘴里蹦出这个词,顾风嘴角一抽。

    这都是什么语言水平啊,一个狼和一个预言家能用同生共死?不是应该用共归于尽吗?

    虽然7号玩家的用词不太恰当,但他的预言家面还是挺大的。

    试想一下,7要是悍跳狼,前置位的3、4、6都没有预言家,警上最少开三狼,甚至是四狼。

    他想丢查杀悍跳,为什么不往警后丢呢?

    往警后丢说不定还能搏杀到预言家,而给一个已经发过言的人丢查杀,那肯定是不可能搏杀到预言家了。

    从收益的角度来看,7号玩家不像是一个悍跳狼。

    “说一下我警徽流为什么9、4顺验吧。”

    “这局警下就5、9两个人,我肯定是要压一个的,不可能不压,其实按照我的性格,我都想打个流氓警徽流,双压警下了。”

    “但我想了想还是算了吧,不能太任性,毕竟别人不会惯着我,我还是中规中矩的打一个警上的人,打一个警下的人比较好。”

    “要是这样的警徽流还有人挑刺的话,我只能说这个人他有问题,可能是身份底牌有问题,拿狼带节奏,但也有可能是……是逻辑有问题。”

    7号玩家差一点就脱口而出说脑子有问题了。

    如果他这么聊的话,恐怕这局就没法玩了,毕竟这样的发言多少是有点侮辱人的意思了。

    按照游戏规则,这种是明令禁止的,排位赛匹配赛,如果发言违规不是特别严重的话,只会给你禁赛三天,但在这个时候发言违规,直接就当场抹杀了。

    所以,说话要过脑子,游戏中绝对不可以擦边,复盘的时候可劲骂。

    “第一警徽流打到9号玩家身上,就一个目的,拉票,我也不管9是狼还是好人,这一票9你得投给我,确保我有一个平票PK发言的机会。”

    “这是我的底线,至于我能不能拿到警徽,就看5号玩家的选择了,我肯定是希望5也能把警徽票投给我,这样的话,我就可以放掉5、9,盘四狼上警了。”

    “当然了,5号玩家不给我投票,我也不会把他打死,将心比心的想一想,警下两个人,我第一警徽流打到了9号玩家身上,9应该会给我投票。”

    “在这种情况下,5给悍跳狼投一票,想听个PK发言也无可厚非,而且我都能猜得到,等下狼肯定会把警徽流打到5号玩家身上,他得拉票啊。”

    大度。

    格局。

    听了7这一番发言,大家就感觉这个人能处啊,他是真能将心比心,设身处地。

    5号玩家上匪票他都能接受,还能理解,就连5上匪票的心路历程和原因他都给聊出来了,就俩字,牛逼。

    一般的预言家都是对话警下的人给自己上票,千万不要上匪票,上了匪票就要进狼坑,就要成为重点的怀疑对象。

    压力你得给到位呀。

    可是7号玩家非但不给压力,反而有点鼓励的意思,这该死的同理心。

    不知道5号玩家听了7这些话之后,是什么样的心情和表情。

    错愕?

    哭笑不得?

    还是无动于衷?

    “第二警徽流打到4号玩家身上就有讲究了。”

    “3在首置位发言认狼,对于他的这种行为,我想每个人的看法都是不一样的,有的人会直接把他打死,有的人会觉得3像是个玩心态的狼,也有人觉得3是乱嗨的好人。”

    “其实怎么定义3号玩家的身份,跟他的发言无关,跟我们怎么想有关,可以往好了想,也可以往坏了想,在游戏结束之前,谁也不敢说自己的判断就一定是对的。”

    “但4号玩家的发言让我不能理解。”

    “他觉得3的发言偏好,大概率不是个狼,他还认为警下的5、9当中应该要开一狼的,毕竟四狼上警的概率很小。”

    “可是因为3说5、9不是他狼队友,所以4就把5、9都放了,盘四狼上警。”

    “这段话不是很矛盾吗?”

    “如果4号玩家要盘3不是狼,那3说5、9当中没有狼,就是一句没有任何意义的话。”

    “在这种情况下,4号玩家就应该继续坚持自己的想法,盘5、9当中开一狼,而不是放下5、9,盘四狼上警。”

    “只有4怀疑3像个狼,才会觉得3的发言卖视角了,5、9当中没有狼。”

    “像4号玩家那样,又想盘3身份偏好,又想盘四狼上警,很明显是前后矛盾的。”

    “所以,我觉得4号玩家的身份可能有问题,验一下比较好,不瞒你们说,我要是拿到警徽,后面可能会把4放到第一警徽流里。”

    “至于3号玩家,他对他本来是有敌意的,一个认狼的人,我没有任何好感,但3、4肯定不见面,4号玩家要是狼,没有胆子这么去保一个认狼的狼队友。”

    “要么是4听出来3号玩家带身份,3在钓鱼执法,他想搏一下3的好感,要么就是4认错了人,3是个玩心态的狼,4看走眼了。”

    “但我既然更怀疑4的身份,那就得把3放一放,不可能3、4一起打的。”

    7号玩家的发言条理非常清晰,他打4的逻辑还是蛮有说服力的。

    正如他所说,4如果想认3是好人,就应该继续坚持自己的想法,盘警下的5、9当中开一狼,要么就盘3是个狼卖视角了,5、9都是好人。