他不仅在文学、经义等，学问方面的造诣极高，人品方面也都无可挑剔。
最主要的是，他制定的政策也很有针对性。
这是他在地方从政多年的经验，绝非自诩清流的台谏官可比。
他其实清楚底下的人如何做事，也清楚大宋的问题在哪里。
只是，他没有可以参考的成功案例，只能摸索着总结了“庆历新政”的失败。
因此，他没有像范仲淹那样，从吏治着手。
而是想要先从财政和百姓的处境入手。转
从他种种手段和言行来看，大概是想先进行改良，再开始改革，最后进行更深层次的改造。
他的想法是好的，但可惜，除了范仲淹，他也没有别的例子借鉴。
他从中吸取的教训，大概是触及既得利益群体会立刻遭遇反弹，因此才想要一点点改变。
却不知道，既得利益群体贪得无厌，利用他的新法敛财。
最终导致大宋的问题更加严重。
冯一博说不想成为王安石，除了不想向他一样背负骂名。
更重要的就是，不想被人从中作梗，将他想要的改革，当成谋取利益的工具。转
这就需要一个德高望重的人，在一定程度上震慑那些贪得无厌的家伙。
陈勤之这个上一代帝师，就是镇场的最佳选择。
因为，他不仅有足够的声望，也恰好有一颗变革之心。
可陈勤之听到冯一博的话，微微一愣。
随后也不知道懂没懂，只失笑道：
“老夫还以为你们推崇王介甫呢！”
冯一博见他不问缘由，便也笑了笑，回应道：转
“推崇他的人品，不敢恭维他的手段。”
他的手段虽然没那么不堪，但却被士人唾弃。
《奸臣传》中，所列北宋奸臣有十四个。
其中有九个就是赞同或者参与变法的。
可即使如此，却依旧没人质疑他的人品。
王安石的一生，忠于国家，忠于皇帝，更忠于百姓。
即使新法被后来的南宋全盘否定，到底也没能否定这个拗相公的人品。转
陈勤之闻言，微微点头，算是认可他的说法，又随口道：
“那也要看你们的手段如何了。”
他的意思，其实是不看好冯一博要做的事。
毕竟，改革不是随便说说。
新学虽然初见成效，但手段急功近利。
在陈勤之这样的大儒看来，这是打着圣人的幌子，用的手段却都是邪门歪道。
可冯一博闻言大喜，立刻拱手道：转
“多谢阁老成全！”
陈勤之有些懵了，疑惑道：
“老夫成全你什么了？”
冯一博露出洁白的牙齿，一脸理所当然的道：
“阁老不是已经同意了吗？”
陈勤之闻言，顿时明白了冯一博的意思，笑骂道：
“同意个屁！”转
别以为大儒不会骂人，真正的大儒都是嬉笑怒骂，从心所欲。
当然，这不是说他随便骂人，而且该骂的时候不会囿于身份就不骂了。
此时不骂，更待何时？
“您不是说要看看我们的手段吗？”
然而，被骂了一句的冯一博，不仅不生气，还得一脸疑惑。
看起来就好像被陈勤之欺骗了感情一样，还委屈的道：转
“也罢！阁老就先看看我们哪里做得不好，等将来您老亲自主持的时候，也好有个参考。”
陈勤之见他这幅模样，失笑着摇头道：
“想的倒是长远，可以啊！老夫怕是活不了那么久。”
冯一博一副恍然大悟的模样，点点头，笑道：
“那要不，您老先来？”
这幅死缠烂打的架势，弄得陈勤之有些哭笑不得，只能感叹道：
“你当改革是过家家啊？”转
他自然不会被几句话拿住，可冯一博也不会放弃好容易打开的缺口。
只见他闻言，一脸崇拜的看着陈勤之道：
“都说‘齐家治国’，说起来，过家家算是模拟齐家，所以阁老让我们先改革，就是模拟一下治国！”
说到这里，冯一博还伸出大拇指，赞叹的道：
“阁老果然大智慧，‘改革就是过家家’，此言可比‘治大国若烹小鲜’一句！”
陈勤之听完，似笑非笑的打量起冯一博，似乎想要将他看透一般。
可见冯一博一脸的坦然，他也只能摇头叹道：转
“侯爷改革的手段若能有拍马屁的一半，此事不难矣！”
冯一博欣然的点头，笑道：
“阁老谬赞，我也是第一次拍，能得到您的夸奖看来也算是有点天赋。”
两人对视一眼，忽地都大笑起来。
玩笑过后，陈勤之对冯一博这个人有了些兴趣。
他微微沉吟，便问道：
“侯爷满口改革之事，不会只是想借老夫的名头行事吧？”转
“当然不是！”
听到这样的试探，冯一博知道有戏。
他毫不迟疑的道：
“改革第一步已经开始了，至于第二步，就是结党，虽然结党不好听，但若孑然一身，自然谈不上改革。”
第一步无疑就是新学。
凡是改革，都要有个核心诉求。
这个诉求一般是通过口号或者学说的形式公诸于世。转
王安石改革的时候，就建立了自己的学说。
荆公新学。
如果说这门学说围绕的是“道德”两个字，冯一博他们的新学核心就是“君子”。
看似相差不多，但其中的指向却截然不同。
简单来说，王安石用道德要求自己，冯一博用君子要求别人。
王安石的思想是“外王内圣”。
其中“内圣”指“道德性命”之学，“外王”指“新法”。转
他要先建立道德系统，再延伸影响新法的执行。
而冯一博的思想其实是外儒内法。
他的想法，就是用圣人的学问，建立新的规则以约束别人。
王安石的学说是标准的儒家，冯一博的新学则更接近法家。