“你沒有做錯事。我爲什麼要殺你？”蘇任道。
蘇衍搖了搖頭，但是他並沒有說話，而是像是變成了一個復讀機一般，再次重複道：“爸爸，您殺了我吧。”
蘇任也是被這個小屁孩兒氣到無奈了。
“我爲什麼要殺你。”蘇任耐心地道，“之前你不願意和我溝通，是因爲你覺得我沒有辦法接受‘你不是人類，而且你的種族和現在泛濫的喪屍災難有關’。”
“現在我已經告訴你了，我可以接受這件事情。爲什麼你還是要一心求死呢？”蘇任問道。
蘇衍抿了抿脣，卻沒有說話。
依舊像是一個沒有感情的復讀機一樣，重複道：“您殺了我吧。”
“好吧。”蘇任放棄說服，轉而問道，“那你爲什麼要放棄將我留下來呢？這不是你給出的另一個選擇題選項嗎？”
蘇衍愣了愣，像是根本沒有想到，蘇任竟然會又回到了這個問題上。
但是，顯然面對這個問題，他並沒有那麼多需要隱瞞，或者是不能說的事情。
“因爲您……的聰明才智將會讓您成爲這個世界的救世主。”蘇衍道。
蘇任聽見卻愣了愣。
這……這頂帽子扣的太大了點吧。怎麼就救世主了。他現在連一個小屁孩兒都搞不定，怎麼就是救世主了？
“您高雅宛如星辰，我卑微如塵土。”蘇衍道，“我不配站在您的身邊。”
蘇任聽到這裏又愣了愣。
蘇衍的文學素養也太高了吧，聽聽這都是怎麼夸人的。可比他爹這個連“天地玄黃，宇宙洪荒”都要想半天的人要好多了。
“我也期望您能和我一起，但是我知道，那樣您必定不會快樂。”蘇衍說道，“所以，您不如殺了我吧。”
蘇衍的話讓蘇任的眉頭忍不住皺了皺。
這當然不是帽子扣的大不大的問題了。蘇衍夸人一套一套的，從文辭的角度來說，確實讓蘇任感到一些不好意思。
但是深究這些文字裏面的邏輯關係和深意就非常值得引人深思了。
什麼叫做“快樂”；
爲什麼蘇衍會提到“救世主”；
爲什麼“殺了他就能夠讓我感到快樂”？
他蘇任從來都不是能夠從殺人中得到樂趣的人。
蘇任也相信蘇衍知道這一點。他在以前的生活裏面可從來沒有表現出嗜殺的習慣來。
特別的，蘇衍還是他當做親人看待的孩子。剛剛在和蘇顏說的那麼多話裏，也無不在彰顯着他的這一點想法。
那麼，蘇衍又是怎麼得到“殺了他，我就會感到快樂”這一個結論的呢？
而且蘇衍又爲什麼會出現這前後的這麼大的轉變？
嚴格而言，“殺了他”和“陪在他身邊”不是應該都是符合蘇衍利益的選項嗎？
蘇任看得出來，蘇衍其實是一個很害怕孤獨，很害怕失去同伴的人。
那麼，爲什麼在他進行了一通說教之後，蘇衍就放棄了後面的選項，轉而讓他選擇前一個選項呢？
這其中到底有什麼邏輯聯繫？