卡卡洛夫跑到了荒郊野地還被找到是一個原因，再有就是他就和很多英國老牌貴族一樣，從沒有真正瞧得起美國人，不過介紹一兩個美國巫師家庭進入英國社交圈他還是能接受的，只是德拉科這時候忽然叛逆了，他非阿斯托尼亞不娶，然後盧修斯就把主意打到了西弗勒斯的身上。
外來的女人會不那麼在意當地的風評，因爲她要面對的全是陌生人和異質文化，說難聽一點，等她被英國社交圈接受的時候孩子都已經生了，有了孩子之後她還在乎斯內普真愛的是誰這種問題麼？
以前納西沙年輕的時候也被盧修斯英俊的外貌給矇蔽了，後來才知道他是個扛不住壓力的男人。不過她也沒有離婚，離婚是一件很不體面的事，日子湊活着一樣可以過。只有盧修斯受審，她被迫出庭的時候真的動搖過，但那時候他們已經顏面掃地了，如果再鬧出別的是非會更惹人笑話。
斯萊特林家族出身的貴族都很顧及體面，瞧他們的穿着打扮就知道了，即便他們內在毫無可取之處外表還是很好看的。
這和平民“你外面有了別的人！我要和你離婚”不一樣，不論落魄到什麼地步，貴族架子都要擺好，羅斯這個落魄的英國貴族小姐瞧不起卡爾那個有錢的鋼鐵大亨，不論他再有錢他還是一個要攀附她的平民。
英國紳士是鄉紳文化演變來的，但騎士、鄉紳和紳士都不是貴族。那些沒家族底蘊的纔會想辦法和古老的貴族家庭攀親，比如烏姆裏奇買了斯萊特林的掛墜盒，她並不知道那是斯萊特林的，而是以爲那是二十八純血家族之一的賽爾溫家族的。
哈佛最早是給那些到北美殖民地建設的英國人的孩子準備的，這些人多數在牛津劍橋畢業，爲了讓他們的孩子接受和英國同樣的教育，他們纔在馬薩諸塞州的劍橋市建立了哈佛大學。
這就像是名畫原件和高仿品的區別，英國貴族有原版的牛津和劍橋大學可以讀書，爲什麼要去“高仿”的哈佛去讀書呢？
沒錯，第一次世界大戰後英國就開始衰落了，二戰後甚至交出了世界霸主的地位給美利堅合衆國，但是英國上層人士普遍覺得美國人知識平庸、普遍缺乏智慧。美國的精英階層與普通平民之間的認知、受教育程度大約相差兩百多年，當精英研發科技對付外星人的時候，底層民衆還停留在不相信地球是圓的、不相信達爾文進化論的程度。
美國想用馬歇爾計劃實行“美國化”，英國則用現代主義反對“美國化”，當英國工人階級對好萊塢電影、爵士樂、美式生活趨於接納的時候，英國的精英們採取了激烈的抵抗態度。
比如王爾德說過，一個好美國人死後應當去巴黎，巴黎的街道雖然比倫敦髒很多，但比美國到處都是流浪漢的街道也要乾淨多了，就連英國統治時期印度的街道也比紐約乾淨。
馬薩諸塞州不只有哈佛大學，還有塞勒姆，也就是1692年女巫集會的地方。當歐洲的獵巫運動已經走向尾聲時，新大陸的獵巫運動還在如火如荼得進行。
塞勒姆曾經差點成爲新英格蘭的首府，那個繁榮美好的社區漫延一英里，空氣中瀰漫着海水鹹鹹的味道和濃烈的松木清香，是英國殖民地中最爲宜居的地方。
當新英國國王登基，波士頓全程都在歡呼慶祝時，塞勒姆耶發佈了公告，它是馬薩諸塞州除了波士頓以外唯一一個擁有超過兩千人人口的鎮子。
這個小鎮的平靜直到一個名爲莎拉·古德的女流浪者的到來才被打破。
莎拉·古德的父親是個法國人，一位富有的客棧老闆，不過他自殺了，留下了一大筆錢全部到了她繼父手中，二十多歲時她的丈夫突然去世，爲她留下了一大筆債務，緊接着是一系列的訴訟，這讓她心生怨恨又一貧如洗。
殘酷的環境會磨練人的意志，但過於殘酷的境遇會改變一個人的人格，馬薩諸塞州長期存在救助窮人的問題，大家都希望把窮人趕走，不過和菲利普王戰爭後留下了大量的寡婦和孤兒。
塞勒姆的居民以救濟收容這些孤兒寡母爲條件，要求鎮上免除他們的養路費，於是莎拉·古德就和那些女人一起，被好心的夫婦收留了。
莎拉情緒難以控制，對人懷有惡意，對好心人的幫助不但不感恩，還惡語相向，恐嚇這家人，侮辱他們的孩子，於是六個月後房東把她趕走了。
那個冬天，房東家的牲口開始莫名其妙得死亡，後來她在鎮上游蕩的時候，便對塞勒姆的村民說如果誰不款待她，她就會給他們點顏色瞧瞧。果然第二天早上被她威脅的娜家人的牛就突然離奇死亡了。
當時人們對女巫的刻板印象是抽搐、尖叫、扼殺和催眠，以及可以做一些奇異的事，比如可以變成貓、狗、狼、野兔什麼的，達爾文的進化論中提起人是猴子變的，這不僅是對聖經上帝造人的褻瀆，還是一種巫術指控。
用《女巫之錘》扉頁上的話來說：不相信巫術就是最大的異端。
17世紀那些懷疑巫術不存在的人被抨擊爲“咖啡館裏自視聰明的學問人”，是那個時代喝着拿鐵的自由主義者。
如果女巫不存在，爲什麼《聖經》要告誡基督徒們要防備女巫呢？於是人們得出了一個推論——否定巫術就是否認宗教，否認巫術就是擁護巫術，那些否認巫術的人是爲了讓信徒們對巫術掉以輕心，然後讓他們被巫術傷害。魔鬼的軍團無處不在，他們的主旨就是推翻教堂。
跟這樣的人你無論如何也無法和他解釋清楚開普勒定律和萬有引力定律證明過程中存在的音樂美感，地球橢圓軌道角速度唱出來的音節是mi??fa??mi，聽起來就像是苦難（misery）和饑荒（famine），底層民衆愛喝酒是因爲酒能防止他們自殺，而精英認爲他們酗酒所以才落得無家可歸。
移民千辛萬苦換來的美國綠卡，底層美國人出身就有，他們幸福麼？
當教育不再是人們改變命運的階梯，反而把人們的努力、心血甚至一生的命運玩弄於鼓掌，人的心態就開始轉變了，普通人開始仇恨那些擁有知識的人，覺得他們所說的一切都是和政府串通好了，要對付他們的陰謀。
地平說是不是真理沒有關係，西式民主是少數服從多數，只要相信地平說的人多過地圓說，地平說就是“真理”了。
這是多麼讓人難以置信啊，然而精英階層又有多少人呢？大概是10%的人口，當90%的人都認爲是對的事，你卻說他們錯了，你這樣就是不符合民主精神。這樣來看，英國上層人士覺得美國人知識平庸、普遍缺乏智慧哪裏有錯了？