山崎桑說，國家復興署絕大多數參與者都是洛克菲勒和杜邦公司的追隨者，這些人在工會與陸軍、海軍等大客戶之間周旋，就如同雪花之中的藝伎一般，政府和承包商因爲他們變得日益親密無間，於是定好的合同價格不再有約束力，隨時可以更改，可以隨意修改避免損失，唯一重要的是維持生產線運轉，而在這一過程中損失的只是納稅人，因爲他們在政府裏是沒有代表的。另外，他們的愛國熱情高漲，美國也許沒有那些善於在電臺和電視中演講的獨裁者，國家復興署卻用了獨裁者們的方式，在工廠裏煽動工人們的勞動熱情，這種由私人利益集團、政府監管、開支和借貸部門，國會政策監督的小組委員會組成的團體會在危機狀態下產生，所有阻擋社團利益的力量無論是宏觀還是微觀的都會消聲滅跡，肯尼迪在1961年的電視演講上曾說過，要小心祕密社團，他們會利用宣告增強社會安全性來擴大隱蔽的官方審查機構的權力，花費不是問題，祕密不會被透露，軍事經濟中社團急於掩飾一切，國防部門消耗了大量資源，一方面政府對這些私有的承包商公司發揮了無處不在的影響，另一方面這些公司運用各種手段，參與了從顧問委員到五角大樓的人員輪換來影響軍事機構，你可以理解爲大供應商和五角大樓間有扇不斷旋轉，永不停歇的門，每年數以千計的高級軍官退役後很快便會在國防企業中謀得一席之位，而企業中的高管也會離職後去五角大樓擔任高級軍官，這種人員互換不僅限於五角大樓和承包商之間，研究機構、顧問和國會工作人員也染指其中，這種情況下他們很容易會忘記在爲誰工作，是他們自己，還是usa。很大程度而言，承包商設計的武器性能早就了軍事需求，如果武器系統設計被認可，合同便到手，但這個研發過程有時會很長。
所以，需要進出口銀行將納稅人的錢付給那些承包商，讓他們開發新系統，然後用出口商品做掩護？
山崎桑說，增加軍費開支會帶來很大的抵抗，增加進出口銀行的信貸，改善以前的出口管制可以獲得更多的貿易和就業機會，911前曾有人提出公開透明審計，削減24%進出口銀行預算，以此減少企業福利，911之後這些攻擊都不見了，還記得剛纔提的10%的企業貿易資助對象嗎？他們不僅要做商品的搶灘登陸的角色，冒着私營企業不會冒的風險進入對美國企業來說競爭最激烈的，最受國外政府保護的領域，還要負責增加撥款額度，擴大信貸規模，以保證美國的出口商在國際市場上處於優勢地位。
山崎桑笑着說，如果我是，我已經死了。軍事承包商是一切的源頭，提高汽車和進口關稅不僅不會保護美國的汽車製造業，還會帶來更大的風險，歐洲工會比美國工會的權力還要大，法國人向富人徵收的所得稅額度是75%，高福利、高人力成本造成了商品競爭力下降，大量人力開始朝政府部門和戰略資源企業移動，法國的失業率一直比美國高，對法國人來說失業是一種常態，但法國的年輕人更願意到海峽對岸的英國去就業，也不願意到阿爾斯通這樣的大企業，因爲比起政府創造的就業機會，他們更害怕失去工作能力，永遠都工作不了。
有穩定的工作不好嗎？
山崎桑說，每一段工作經歷都應該讓一個人變得更強，阿爾斯通擴招迎合了一部分人法國人就業指望高明的官僚替他們解決就業問題的需求，卻導致了嚴重的機構臃腫問題，減小了企業的競爭力，年輕人們擔心自己被裁員，他們將失去就業的競爭力，而長期失業會導致僱主對這類人非常挑剔，成爲社會的異類，法國人管英美的社會模式爲盎格魯撒克遜模式，這麼做無異於政治自殺，他們不會冒着重建國民經濟體系的風險向盎格魯撒克遜模式轉變，把失業者推入火坑，但是不將該淘汰的人淘汰，這些人會讓組織臃腫，無法對付英美的精銳搶灘部隊，這種差距只會在其中一方改變政策時消除，否則西歐和英美的差距會一直存在。
你覺得覺得哪個模式好？
山崎桑說，我看了一個法國人寫的書，覺得有句話他說得很好。
他說了什麼？
山崎桑說，人民並不渴望自由，他們只是厭棄了他們的國王，當我們所有人都被奴役的時候我們全部都是平等的，反倒是自由創造不平等。平等的激情能激發弱者躋身強者的慾望，也能讓弱者打擊強者，使強者淪爲自己的水平，如果我不是被推入火坑的人，我會覺得盎格魯撒克遜模式好。
只是因爲你的處境，讓你變了觀點？
山崎桑說，如果我還年輕，我會渴望美國人想要的機會平等，現在我老了，想要的是結果平等，可惜的是房子不是牛奶，倒掉就能消失，不然街上也不會有那麼多空房子，誘惑我闖空門進去住了。