華夏古代親自打江山的皇帝不少，但像李世民這樣從頭至尾親臨第一線的比較罕見。他年僅十六歲時，應徵救援落入突厥包圍圈的楊廣；其後跟隨父親鎮守太原，多年與突厥鐵騎對抗。
而在太原起兵後，那些對大唐至關重要的血戰，基本都是李世民親自指揮的，比如西進長安途中血戰宋老生，平定曾讓唐軍吃了大虧的西秦薛氏父子，擊敗劉武周、收復太原，血戰虎牢關、一戰擊敗竇建德與王世充，討伐劉黑闥等等，在這些戰鬥中，他幾乎每次都在第一線衝殺，甚至多次差點踏進鬼門關。
所以拋開了他的性格和六親不認的小步伐，還是沒有太多黑點的。
而在李倓看來，從他和李世民都是一個皇帝的角度上來看的話，在冷兵器時代，多年衝殺在第一線，看盡人頭滾滾、血流成河，對人內心的震撼可想而知。飽嘗戰爭艱辛的李世民，深知創業的艱難，也與那些跟隨自己的文臣武將感同身受，並建立起一定的戰友情誼。這就不難理解，爲什麼李世民從來沒有架空、屠殺功臣，因爲他自己就是功臣中的一員；同時，正是因爲深知打天下的不易，他纔有聽取意見、任人唯賢的主動性。
因此，李倓得出的結論是貞觀年間的和諧君臣關係，主要得益於李世民的個人經歷。而後世的其他帝王，很少有他這種從戰場中浴血奮戰成長起來的閱歷。
當初李世民鼓動自己的老爹李淵太原起兵，正是看準了楊廣失道、天下大亂；而其後跟隨他們的朝廷文武，大部分是隋朝的舊臣，以及收編自各路起義軍。
身爲亂世的親歷者，初唐君臣對於統治失序帶來的巨大浩劫有着深刻體會。在登基之後，李世民時常與那些隋朝老臣交流，探討楊廣爲什麼會敗壞他父親楊堅留下的雄厚基業。
隋煬帝爲何會失敗？原因固然有方方面面，但李倓倒是也分析了不少，畢竟跟他所在的這個時候這些事也沒過去太長的時間，這與他憑藉個人出衆才華、剛愎自用脫不了干係。
當年李世民時常閱讀楊廣的書作《隋煬帝集》，看完後也都會發出這樣的疑惑:“看他的文章，處處包含着堯舜之道，但爲啥行桀紂之事？”
而那些隋朝舊臣們的口徑則很一致:“依仗才華，剛愎自用，不聽人言。犯了錯誤自己卻茫然不知。”也正是因爲如此，李世民纔不禁感慨：“前事不遠，吾屬之師也”，“水能載舟亦能覆舟”這句名言也是由此總結而來。
也正因爲有着這個想法，他還多次指責手下的隋朝老臣當初爲啥不向楊廣進諫。
比如在貞觀元年，他就質問杜淹，當初爲啥不勸阻隋煬帝巡行江都；後者狡辯楊廣聽不進去不同意見。李世民隨後則發出了靈魂三連問：你知道楊廣聽不進諫言，那爲啥還要在他的朝堂裏混日子？既然你在他手下領俸祿，那爲什麼不盡忠進言？如果你說自己當初在楊廣手下人微言輕，那麼後來去王世充那裏位極人臣，卻仍舊不進諫，這又怎麼解釋？
一番轟炸下，杜淹被噎得無言以對，只得表示今後將知無不言、言無不盡，李世民這才轉怒爲笑。
就是在這種危機感之下，貞觀年間纔出現了君明臣直、上下和諧的官場景象。但可惜的是，在李世民死後，自小養尊處優的唐高宗李治逐漸失去了這份危機意識，朝廷中逐漸缺少敢言直諫之臣，大唐的政治風氣逐漸走上了下坡路，直到李隆基到位了之後纔再度有所改觀。
研究完了李世民，李倓也多多少少明白了，說到底，在王權至上的封建社會，由於缺少機制的制衡，若要實現和諧的君臣關係、清明的政治風氣，很大程度上要靠皇帝個人；但個人總有喜怒哀樂，總會有弱點，這也是我國封建王朝總是走不出“其興也勃焉、其亡也忽焉”怪圈的原因。
李倓雖然現在乾的不錯，但是他也不敢說自己就是個沒有啥弱點的皇帝了，只不過他腦袋裏面的東西很多，多到能讓手底下這些人對自己服氣，他們對自己服氣了，按照自己的節奏來走了，自己的弱點他們自然也就看不見了。
但是在武藤一郎這件事上，李倓還真就不知道這些臣子還能不能繼續保持着對自己服氣的狀態，因爲他在皇帝的位置上時間長了，當某一些方面有了變化的時候，他還是能夠感受得到的。
要是之前自己想要拿出來什麼新政的話，別人他就不說了，起碼劉晏肯定是會鼎力支持，最先跳出來的，但是這一次，劉晏卻一點都沒吱聲，就好像是這件事跟他這個宰相一點關係都沒有一樣。
劉晏這個人李倓還是瞭解的，他是不怕得罪人的，能讓他產生了這樣的情緒只有一個原因，那就是他從內心裏面也是不認可這件事的，所以纔會在這個時候在李倓的面前裝聾作啞。
但是他們宰相在這裝聾作啞的，李倓自然不能硬生生的讓他們同意這個事兒，因爲李倓要的是心服口服。