頂點小說 > 民國風雲人物演義 >第45章 積重難返
    袁世凱的這些整飭吏治的措施,最後的收效如何呢?

    腐.敗其實是歷史的產物。

    人類社會自從有了財產私有以後也就有了腐.敗。

    在不同的歷史時期,腐.敗的內容和定義或許有不同,但只要存在財產私有,任何社會就不可能沒有腐.敗。

    腐.敗與所在社會的秩序是不相容的。沒有哪一個社會會公然提倡。相反,治理腐.敗,是所有社會管理者的共同責任。

    而判定一個社會的社會風氣如何,不能看這個社會有沒有腐.敗,甚至不能僅看腐.敗問題發生的數率的大與小,最主要是看管理者能不能對腐.敗有效管控。

    如果一個社會腐.敗成風,管理者失去了對腐.敗的控制,那這個政權是不會久長的。

    公道的說,採取這麼多措施,下如此大功夫去抓去管,成果肯定是有的,而且不會小。

    特別是在開始的一段時間裏,直隸給人的感覺簡直就是氣象一新;管與不管自然是大不一樣。

    但是,在晚清那樣的大環境下,想徹底改變腐.敗的狀況,其實是不可能的;所謂積重難返。

    官員的腐.敗,歸根結底是因爲官員手裏的權力,可以爲別人謀取特殊的利益,人們纔會去送禮送錢,去獲得想得到的特殊照顧。

    在官員腐.敗上,人們的目光習慣放在官員身上。

    人們有理由這麼做,因爲官員掌握着稀缺資源,不是什麼人通過努力就能得到的資源——權力。

    但如果想搞清問題,如果想解決問題,就應該搞清楚,官員本身並不是問題的全部。

    有送禮纔有收禮,沒人送禮哪個官員能收到禮。

    前面我們肯定了,破除“陋規”很重要,也很必要。但從根上說,官員的腐.敗根本的問題,不僅僅是袁世凱認爲的“陋規”,而在於權力本身。如果權力不能爲別人謀取特殊的利益,誰還會去巴結權力?

    問題是不能讓權力任性妄爲,更不能爲所欲爲。

    問題在於辦事公開和透明,不能有暗箱操做。

    問題在於幹什麼都要有規矩和章法,讓個人隨意性無所作爲。

    問題在於把權力裝在籠子裏。在權力範圍之內,在籠子之內,可以縱橫馳騁,出了籠子,再想用權力搞事,就寸步難行。

    問題在於把權力置於各方面的有效地監督之下,因爲大家有一個共同的認識——沒有監督的權力差不多必然導致腐.敗。……

    但是,在袁世凱那個年代,在封建特權制度下,以上的這些是不可能實現的。

    封建統治本質上人治而不是法制,歸根結底是長官意志決定一切。鐵打的衙門流水的官,就算袁世凱的肅。貪能取得很大的成效,他離開了也未必能繼續,這也是人治體制必然的侷限性。

    袁世凱手下的一個即用知縣叫周子蔭,他這樣的評價袁世凱的整飭吏治:

    在外省未做官時,“常聞北洋用人行政之善”。

    及分發直隸後,“默察官界之蕪雜,吏治之苟且,人員之壅塞,風氣之頹衰,迴非意計之所及。設官爲民,至此可爲寒心。……

    “近年舉行新政,直隸負全國模範之名,不意外州縣腐敗敷衍或較他省爲甚者。……(官吏)流品之龐雜日甚,亦運動之術日工。查直隸自道、府以至未秩,數逾虎賁(意爲三千),蓋候補而外,後補者數百,投效諮調者數百,並無官職而冒充職銜及未經分發者又爲數百,故有謂北洋爲當時官界逋逃藪者。……

    “他省兼差一、二爲罕,直隸兼差四五以爲常。他省有兼差而不兼薪,直隸有兼薪而不到差。往往一局之中辦事而不負責任者不是官長,而是司事,書記。復有專門安置私人之冗差,結果造成'五羊十牧'還有無以名之者曰候差,無所事事。……

    “此北洋之特色,爲各省所罕見。”

    什麼意思,至少在人浮於事方面,直隸比別處要差得多。

    這也難怪,袁世凱總督直隸,資格又不老。我們常說宰相家人七品官,朝中的那些官袁世凱哪個能惹得起,誰找他安排個人他不都得接一條腿去辦。

    他有事求人家也少不了,人家有求於他,他可能求之不得。

    位置就那麼多,沒地方安排,只好“五羊十牧”了。

    有的人安排了職務,但什麼也幹不來,就只能是辦事者非官長。

    有人安排了,又不能到位,只能是隻發薪不見人。

    袁世凱那麼知下情的人,這種情況他能不知道嗎?知道了他又能怎麼樣?反正都是喫皇糧,不用袁世凱從自己口袋裏拿一個子兒。

    或許,有那句在外省未做官時,常聞北洋用人之善就夠了,因爲,袁世凱要的就是政.績。

    有人問道,袁世凱這麼努力的反腐.敗,他自己怎麼樣?他貪不貪呢?

    袁世凱最後九個老婆,哪兒一個生活能差得了?

    每個月每個人都有份子錢,更不說他的幾十個子女。

    還有他在任內置辦那些的房產和土地,還要不斷的給亦劻,榮祿等人送錢。

    清政.府薪俸那麼低,他直隸總督的薪俸能有多少?

    如果,沒有別的來錢道,老婆孩子恐怕要靠喝西北風活着了。

    貪恐怕肯定是要貪的,只是貪多貪少,貪得無恥程度如何而已。

    爲什麼提出這個問題?言外之意,如果袁世凱自己本身就是個貪.官,還反什麼貪?

    然而,袁世凱反.貪是真實的,他自己的貪也應當是真實的。

    其實貪官未必就不能反.貪。

    或許,在一定意義上說,貪.官更有能力更有條件反貪,因爲至少貪的業務能熟一些。

    別以爲貪.官能容得了貪.官呀?很有可能,貪.官更容不得別人貪,都讓別人貪沒了,他貪什麼去?

    很貪很貪的人都是很自私自利的人,都是喜好喫獨食的人,這樣的人可能更容不得別人貪。

    很多人都指出,袁世凱的這四項整飭吏治的措施,收效最大的是第四項。

    通過開“官智”,確實開闊了官員的眼界,使他們長了見識,獲得了知識,增長了才幹。特別是對於這些學八股文出身的人。

    袁世凱的培訓官員也確實爲國家培養了一些人才。

    比如,周學熙從日本考查歸來,按照日本模式,開辦了直隸工藝局。爲天津日後的經濟發展做出了很大的貢獻,他本人也成爲了一個著名的實業家。

    天津知府凌福彭考察歸來,在袁世凱的全力支持下,主持了天津的政法改.革。建立審判庭,成立罪.犯習藝所,開中國司法改.革之先河。

    黃璟考察歸來,推廣新式農業技術,利國利民,功德無量。