這次搬遷速度不快。王宵獵估計，想把絳州和解州的百姓全部搬到鄧州，要到秋天了。前面搬遷的是金軍擄的匠人，速度要快得多，大多已經到了鄧州。至於解州的鹽民，幾經考慮，沒有讓他們搬遷。
與百姓喫一樣的飯沒有什麼稀奇。帶兵的將領與百姓同甘苦，甚至是喫苦在前，享樂在後，在這個時代都不罕見。便如李彥仙，朝廷賞賜和繳獲所得都賞給下屬，自己不貪分毫。除了李彥仙，還有在揚州的岳飛，在楚州的趙立，都是如此。這是中國自古流傳下來的帶兵方法，只是很少有人做到罷了。
與劉子羽商量的結果，是王宵獵留一萬多兵守絳州，其餘一萬多人回去。如果張浚發動大規模的攻勢，王宵獵再帶兵參加。在後方，前幾日汪若海來文，說王宵獵擊敗婁宿，正在進攻唐州的桑仲便就停止了攻城。近日李興帶兵南下，桑仲怕被抄後路，帶兵奔向光州。
想到這裏，王宵獵嘆了口氣。以前不明白，爲什麼建炎四年之後，江西、湖南、湖北的盜匪會那麼多，現在終於有些明白。拔離速和耶律馬五爲帥的金軍中路，一直追隆祐太后到了江西路南部，攻下了江州和洪州。而後突然回兵攻潭州和鼎州，從湖南路向湖北路殺了過來。金兵所過之處，宋朝的統秩序迅速瓦解。那些盜匪沿着金軍開闢出來的道路，從兩淮到江西，又進入兩湖。
金兵所過之處，瓦解了宋朝的統治秩序。前年是京西路和兩淮，今年是江西路和荊湖南北路。在開封府原本歸順宗澤的羣盜，由於杜充改變了態度，紛紛南下。他們南下的道路，就是先進兩淮，而後進入江西和兩湖。紹興初年盜匪蜂起的地區，恰巧就是金軍進攻的地區，這當然不是巧合。
葛二郎喫過了飯，擦了筷子收起來，又把碗仔細舔了一遍，才滿意地拍了拍自己的肚子。一起南下的日子，喫的未必比家裏好多少，但飯來伸手的感覺着實不錯。更不要說，自金軍南侵，那種家破人亡到處流浪的日子了。路上生活就過得好，等到了鄧州，想必生活不會差。
有孩子喫過了飯，忍不住又打鬧起來，一時間亂哄哄的。葛二郎不屑地看看那些孩童。這些傢伙真是沒有記性。剛離開家多少日子？就忘了在家被金人欺壓的日子了？
走過去交了碗，葛二郎到了肖三身邊。肖三正坐在石頭上眯着眼，聽見腳步聲，睜開眼來。見是葛二郎，忙道：“今日有大官在這裏，你也安生些，不要鬧！”
葛二郎看了看王宵獵一行，小聲道：“三阿爹，那些是什麼大官？你這麼小心？”
肖三搖了搖頭，神祕地道：“這個你不要問！小孩子，好奇心不要那麼強！東打聽西打聽！”
葛二郎在肖三身坐下，不屑地道：“我還不稀得問呢！看那樣子，無非是個帶兵的！哼！”
肖三搖了搖頭，也不理葛二郎。王宵獵吃了自己的飯，看他們的樣子，應該是滿意。這可比任何事情都重要得多。這一路上，王宵獵要喫多少頓飯？可不能留下壞印象。
王宵獵看見人羣裏，一個年輕人喫過飯，收了碗，便拿出紙筆坐在一邊，專心記了起來。這應該是隊伍裏設的書手，專門記錄百姓路上的事情。一百人裏設一個書手，需要的數量不少。其中許多人字都認不了多少，記的東西許多圈圈，別人讀懂並不容易。
中國是有記史傳統的民族。世界所有民族中，再沒有一個，有中國這樣完整的歷史記錄。史最重要的是真實，最好不要曲筆，如著名的太史簡。這些書手，實際就是史的一部分。
經過了兩千年，後世的歷史不再只是記錄國家大事，帝王將相，更大的精力在於社會樣貌。王宵獵受到影響，不再滿足於實錄之類的官史。
設官記史，忠於事實，這是中國的一個傳統，不同於其他民族的傳統。後世的傳承中，史官的筆越來越受到統治者的影響，事實開始模糊。但忠於事實這一點，最少在理論上是重要的。
這是中國的一個特色，不能夠丟掉。特別是官史，事際上特別重要。
後世的社會，我們可以看到西方的歷史，與中國的歷史記錄迥然不同，很少有國史。他們的歷史往往洋洋灑灑，包羅萬象，但卻很難一下理出一個朝代的特點，很難理出一個朝代的人的忠奸善惡。依據中國的傳統，這些歷史應該是私史、雜史，而不是官史。官史有自己的特點。
新中國成立七十餘年，依然沒有爲前面的朝代修官史。可以說，沒有確定官方態度。也可以說，歷史的傳統對新中國來說沒有約束力。看官修《清史》就可以看出，態度非常糾結。
史官是中國古典文人的一部分，地位非常重要。這個重要地位，與其他文人不同，與後世的文人更有天差地遠的區別。後世的文人，從思想傾向上，更類似於古人的村秀才。如平時自視甚高，喜歡評論國家大政，評點政治人物，指點江山，激揚文字。比如新聞媒體從業人員，教師，公共知識分子，等等。
比如一個地方的一位酒店的老闆娘，因爲狗的事情與人發生了爭吵，說別人的孩子沒有自己的狗值錢。說可以把別人弄死，無非發錢。鬧得沸沸揚揚。
事情本身不奇怪，這種人什麼時候都有，什麼地方都可能發生。重要的，是社會的態度，是官方的態度。中國是一個傳統的國家，社會的態度非常明確，官方暫時還是中立。
一時之間，各種各樣的自媒體，各式的著名人物都參加進來。一個著名的主持人李小萌的發言非常有代表性。發言是短視頻，很短，內容也沒有什麼值得評價的。無非是作爲一個新聞從業者，對新媒體短視頻提出委婉的批評，態度也非常平和。最關鍵的是後面，說由於新媒體讓新聞迅速地在社會發酵，引起了軒然大波。而這個視頻是經過剪輯加工的，並不能真正反映事實的全部。正規新聞從業者，需要時間對事件調查，無法與短視頻相比。而由於這場風波，對酒樓的員工造成的損失，卻沒人負責。
這裏面有兩點值得特別注意。一是要調查事實，二是無人對員的損失負責。書寫事實是史官的優良傳統，是對新聞從業者的要求，但卻不是新聞從業者的傳統。事實告訴我們，新聞從業者的事實，絕大多數的情況下都是經過加工的。更重要的是後一點，對酒店員工的影響，主持人充滿人文關懷。