孫偉不知道張中孚怎麼想，告辭離去。
送走了孫偉，張中孚站起身來，走到窗口，看着窗外出神。
院子中的杏已經熟了，翠綠的大樹被一個一個的黃點裝飾得煞是喜人。旁邊水池裏的荷花開得正豔，幾隻蜻蜓在裏面飛舞。門口的大柳樹上，鳴蟬叫個不停。好似急着告訴世人，一年中最熱的時候來了。
看了許久，張中孚不由嘆了一口氣。
王宵獵不把自己看在眼裏，張中孚豈能不氣？可氣有什麼用？事實就是自己實力不如人。
陝州和同州兩場戰事，張中孚都仔細瞭解過。瞭解得清楚，只能得出一個結論，自己的兩萬軍隊，在王宵獵的軍隊面前不堪一擊。最理想的結局，也只是比鄭建充強一點。
強一點有什麼用呢？實際上湖城一戰，用不了一個時辰，鄭建充就被邵凌徹底擊潰。要不是邵凌騎兵不足，連鄭建充自己都跑不了。這一場戰事勝得太容易，王宵獵軍中都很少提。
張中孚出身於將門，自小就知道，將領的價值在於手下有多少兵。可這一點，在王宵獵這裏沒有用。王宵獵即使用其他將領的兵，也是全部打散，進新兵營重新訓練，將領完全沒有用。
自己在王宵獵這裏，完全沒有用。想到這裏，張中孚不由苦笑。
完全沒有用啊，還怎麼跟王宵獵談條件？實際上，王宵獵完全就不想談。
父親張逵死於金軍之手，張中孚不惜性命，在死人堆裏把屍體尋回。如果有機會，想不想爲父親報仇？張中孚當然想。可對生命的留戀，對富貴的不捨，他最後還是投降了金軍。
自己是降將，又沒有價值，王宵獵會怎麼看？張中孚擡頭看着窗外的風景，一時間心亂如麻。
五月初七，從上午起，天氣就酷熱難當。喫過午飯，王宵獵就到了後衙的梧桐樹下，在風口讀書。
下午，汪若海來到後衙，向王宵獵行禮問訊。
王宵獵吩咐崔青搬一把交椅來，讓汪若海坐下說話。
寒喧幾句，汪若海道：“明天就要離開同州了。這樣酷熱天氣，當要早行。”
王宵獵道：“我們平明就出發，中午早早到朝邑歇了。下午晚一點出發，傍晚渡過河去。”
汪若海道：“這樣天氣，一天走五六十里路，路上終究免不了喫苦。正是最熱的時候，接下來去絳州，路上只怕就不能走得那麼快了。若從解州走，宣撫還去不去龍門？那裏是天下勝景，不走一遭着實可惜了。”
王宵獵道：“洛陽的龍門已經見過了，黃河的龍門還是以後有緣再見吧。河府耽誤了些日子，我們路上要走得快一些。最好在秋天之前，回到洛陽。”
汪若海點頭：“宣撫說的是。秋風一起，金軍不定就要南下。”
王宵獵拿起一邊的綠豆湯喝了一口。問道：“聽說鄭建充的人也來了？說些什麼？”
汪若海道：“跟張中孚差不多。不過鄭建充跟我們打過一仗，比張中孚的人還要乖巧。聽說只要不鬧事，對治下百姓好就算是立功了，派來的人還千恩萬謝呢。”
汪若海道：“撒離喝在涇原、熙河路，若我們佔領河東，他可就沒有退路了啊。”
王宵獵道：“金軍可不會認爲我們能迅速拿下河東，怎麼會放棄陝西呢？不放棄陝西，也只能如此佈置了。其實說穿了，金軍還是看不起張樞密。留撒離喝不足萬人，覺得張樞密奈何不了他而已。”
汪若海道：“宣撫以爲，張樞密若傾力進攻，能不能打敗撒離喝？”
王宵獵苦笑，搖了搖頭道：“最好經富平一戰，張樞密的腦子能清楚些，不要再做孤注一擲的事情。如若不然，被金軍抓住機會，僅存的三四萬軍隊也要搭進去。撒離喝麾下，除了金軍近萬人，還有張中彥、慕容洧、李彥琪等降將有兵數萬，兵力不比宋軍少。說不定金人還打着滅掉張樞密所部，回師東來與我們戰一場的計劃呢。”
汪若海聽了只能搖頭。道：“張樞密此人，雖然不懂兵，卻好指揮戰鬥，非朝廷之福。”
王宵獵道：“這就是文人的毛病啊。覺得自己讀了幾本兵書，就天文地理無所不知，可以運籌帷幄之中，決勝千里之外了。戰爭哪裏這樣打的？所以武將看不起文人，文人又瞧不起武將，相看兩厭。”
汪若海道：“宣撫以爲，文人爲帥，到底可不可行？”
王宵獵道：“有什麼不可行的？只要懂得打仗，哪裏管他是文人武將！最關鍵的，是要懂得打仗，而不是讓一個不懂戰爭的人爲帥。戰爭是有規律可循的，文人有不懂戰爭規律的，武將也有。本朝以武將爲帥的戰事，難道就打得好看了？是文是武不重要，重要的是有爲帥的能力。”
汪若海點頭：“原來如此！”
王宵獵道：“世事本來很簡單。要任命一個人爲帥，看的是他有沒有爲帥的能力，管他是文人武將幹什麼？可大多數時候，人們總是不注意最基本的問題，而糾結於細枝末節。基本的問題，雖然基本，卻不簡單。那些避過基本問題不談，扯天扯地的，大多是沒有能力搞清楚基本問題罷了。”
聽了這話，汪若海暗暗點頭，低頭沉思。
是啊，世界上的事本來很簡單，搞得太複雜了，反而把基本的問題忽略掉了。是文是武有什麼關係？最重要的是他們要有爲帥的能力。歷史上完顏亮侵宋，作爲名將的劉錡節節敗退，書生虞允文卻力挽狂瀾，難道說明了文人比武將厲害？在這個時期，文人張浚在陝西把大好局面葬送，武將韓世忠卻在黃天蕩堵住兀朮，說明武將比文人靠譜？其實什麼也沒有說明。只是說明完顏亮南侵時，虞允文比劉錡適合爲帥。這個時代，韓世忠比張浚適合爲帥。
後世的人不去研究戰爭，不去熟悉戰爭的規律，而去扯什麼文武之爭，也是如此。說明的，只是研究者根本不懂戰爭，又要強行表現得自己很懂戰爭，如此而已。