周文接着說道：“我剛纔只是針對中日雙方在國家層面上的一些想法，只能算是泛泛而談，畢竟我的地位決定了我思維和看待問題的高度有侷限性。但是我這種小軍官都能看出的問題，我相信政-府高層更能看得清，看得遠。
所以國家戰略上的策略我想自有政-府和那些才華橫溢的統帥們及其精英顧問們來考慮，我只是針對剛纔田少尉所說的中日步兵戰術的差距來談談我個人想出來的應對之法，在說完後，諸位前輩都可以提出自己的看法，咱們一起討論。”
國家戰略的問題周文確實只是如他所說的泛泛而談，點到爲止。目的只是爲眼前這些軍官開拓思路，增強抗日的信心。那些聞名於世的理論可不敢現在就說出來，比如以空間換時間，比如……持久戰等等，那些具有時代性的理論和高瞻遠矚的戰略思想可不能由他這個小兵的口中說出來，不然要壞事……小白鼠……嘿嘿！
“咱們由於國力所限，不管是新兵和老兵在訓練上和裝備必然和日軍有較大差距，而且這個差距是短時期內無法彌補的，既然單兵素質不如人，接下來面對面的交戰咱們可選的戰術就不多了，但是也並非沒有戰術可用，我目前想到的應對之法有五個：
一是以縱深對敵之犀利；
二是以預備對敵之迂迴；
三是以地利對敵之勇悍；
四是以火力對敵之衝鋒；
五是以保家衛國思想對敵之武士道精神。
咱們先說第一個，以縱深對敵之犀利：
我們現在知道了日軍是一支崇尚進攻的軍隊，他們的步兵戰術基本都是圍繞進攻來實施的，那麼我們處於防守一方，本來最好的戰術就是利用人數多的優勢，不斷髮動反衝擊，以期打亂敵人的進攻節奏。
但是我們營連一級的部隊普遍缺乏反衝擊必備的重火力支援，再加上日軍士兵的槍法準和火力猛，反衝擊的效果可能會大打折扣，損失也可能會很大，弄不好還會動搖防守部隊的軍心和信心。所以我個人認爲反衝擊的應用要結合天時地利來實施，最好是能見度低的大霧或者陰雨天氣，再就是實施夜間突擊，把日軍的優勢消減到最低的程度。
或者利用密林和城市巷戰的地利優勢，也可以取到反衝擊的效果。一句話，就是要揚長避短，不能讓敵人把優勢發揮出來。
當然，關於反衝擊相信各位前輩還有更多、更好的戰術和方法可用，一會兒我們可以一起討論。我下面說的是在不適合反衝擊的情況下，怎麼打？
敵人槍法好，咱們就不在遠距離和他交戰，放近了打。咱們200米打不準，50米總能打中了吧？50米打不準，20米用手榴-彈炸總可以吧？他們槍法好，咱們遠距離不露頭他子彈總不會拐彎吧？
等到敵人被層層消弱，疲憊不堪的時候，咱們配置在三線或是四線的主力一個反衝鋒，就可以又把前面丟失的陣地奪回來，讓敵人損兵折將還無功而返。”
周文說到這裏就停頓了一下，看着臺下軍官們的反應，只見衆軍官個個都若有所思，有的更是臉上露出興奮之色，快速做着筆記。
見到效果不錯，周文又接着說：“第二個戰術是以預備對敵之迂迴：
我們現在知道日軍習慣進行兩翼迂迴包抄，那我們在每一場戰鬥中都要留有一支強有力的預備隊，隨時可以加強到任何方向的薄弱點，並對來犯之敵造成有效殺傷。這支預備部隊還必須是本部隊戰力最強的那一部分，通常來說就是一個團要留一個營的預備隊，以此類推，營留連、連留排，甚至排還要留班，班還要留一個支援小組。
這個觀點我一說你們就懂了，但是我還是要強調，在現代戰爭中，手中留有預備隊，是應對一切戰場危機的基礎，是決定戰鬥甚至戰役和戰爭走向的最後籌碼，千萬大意不得。預備隊什麼情況下動用是很考驗指揮官的的心理和水平的，我個人認爲只有兩種情況下需要動用預備隊，一種是決定戰局走向的時刻，也就是投入預備隊即可獲得勝利的時刻，一種就是對我方來說戰局最危險的時刻。
有了強有力的預備隊，咱們就以不變應萬變，不管你從那個方向迂迴包抄，我總有力量可用，到時是阻擊還是包圍殲滅，就看每個指揮官的水平和判斷。
第三個戰術是以地利對敵之勇悍：
我們要承認日軍的攻擊力和攻擊戰術都是非常強悍的，特別是當他們發起最後豬突衝鋒的時候，那種一往無前的氣勢，那種野獸般的嚎叫和明晃晃的刺刀，對於防守士兵的心理會產生非常大的衝擊和震撼，會讓我們軍官和士兵中心志不堅的人產生害怕和恐懼，甚至心態奔潰，掉頭就跑，從而動搖整條防線和陣地。
那麼有效阻止甚至粉碎敵人兇猛衝鋒的方法不外乎是以火力滅其兇威，以地利阻其速度，以勇悍對其兇悍，以人多欺其人少。