似乎古代的官場大多都是昏聵的，昏官，贓官，狗官，貪官比比皆是。似乎碰上任何案子，當然說的最多的就是縣令，縣令旁邊都有一個師爺。而且似乎無論什麼案子，一看公堂上面，一個跪着哭哭啼啼或者喊冤的【不是婦人就是書生或者老實人】，另外就是肥頭大耳，或者那種尖嘴猴腮，一臉奸猾相，惡相的人。結果往往是奸猾，惡的人反而打贏了官司，喊冤的婦人，書生，老實人反而官司輸了。
哪怕是婦人被人欺負了，玷辱了，哪怕是書生打抱不平，哪怕有人給老實人證明，結果這些人都輸了。不是因爲他們這些人沒有理，而是沒有給師爺，老爺送銀子。
相反，壞人那邊也有一堆所謂的證人，證明壞人才是正主，需要青天大老爺給做主。
而最最搞笑的是衙門公堂上放着一塊匾額：公正廉明，明鏡高懸，正大光明等等吧？有沒有印象？
， 有理的人到了公堂，就是再有理，沒有送銀子，不懂師爺老爺的暗示，那不僅官司會輸掉，搞不好要打板子，甚至被定個藐視公堂，咆哮公堂，藐視官員和朝廷的罪名等等。
那藐視公堂打個十幾板子，可要是藐視官員【就已經對朝廷不滿】，那再給你扣頂藐視朝廷【律法】的帽子，可不是財產損失，名譽損失的問題了，那就要喫好幾年牢飯，甚至是殺頭的罪名啊。
不服氣，不服老爺的判決？不肯招？那老爺【衙門】的刑具，刑罰可不是近現代纔有的。那從第一個朝代，甚至更早的時候，就有了。又經歷了那麼多的朝代，那就跟宮規一樣，複雜到極致。那刑罰也是越來越多，越來越變態和殘忍。
不要以爲只有清朝的滿清十大酷刑是滅絕人寰，慘無人道的刑罰，其實明朝【大家熟知的東廠西廠】，還有明朝以前的那些朝代，都有嚴苛，殘酷的刑罰。
而這種冤假錯案，多見於貪官，贓官，狗官，昏官，糊塗官等等。
當然歷史真正的嚴苛酷吏，冤假錯案，主要是針對清官，忠臣，以及對待所謂的刁民【不服從朝廷的賦稅，徭役】。還有就是地痞惡霸有錢人等欺壓良善，欺男霸女等情況。
是不是每一個朝代都如此？
沒有證據，不能瞎說。
但是出昏君，昏君殺忠臣的年代，必定官場多昏官，糊塗官，貪官，贓官，狗官的。
那江湖藝人，老闆被帶到了公堂。4e小說 .4exs.
縣衙，那縣令再是昏官，貪官，糊塗官，贓官，狗官吧，那地方上有沒有刁民，反抗朝廷的人在活動，有沒有餘孽跟什麼人來往？那不可能不派出眼線，暗哨四處活動，打探的。
我早說過，就算是昏君，混蛋皇帝那不可能分不清忠臣和姦臣，只是願不願意啓用忠臣，重用忠臣，還是多用奸臣來平衡忠臣的嘮叨和所謂的異心。其實皇帝口中所謂忠臣的異心並不是忠臣會起兵造反，會勾結什麼人。而是忠臣不能爲皇帝爲重，不能以跟奸臣團結共同爲朝廷效力，非要對立，矛盾突出，又同時對皇帝多有批評和建議。
幾千年的封建帝王，你以爲明君和昏君有什麼區別嗎？告訴你，在皇帝心裏，有一點明君和昏君是一致的，就是希望臣子，無論忠臣還是奸臣，在他們眼裏都是一樣的，就是君爲臣綱，就是我皇帝面前，你們臣子絕對服從。不要對我過多的建議和批評。
只不過明君能聽點進去建議，心理也能自我平衡罷了。
而昏君是不能自我平衡的，就一點我是絕對的老大。而忠臣面對一個皇帝，卻分辨不成這個皇帝是明君，還是昏君，能不能接受建議的，那忠臣不得罪皇帝纔怪，不被殺掉就已經是萬幸了。
所以，爲什麼我說朝代的命運是註定的？
一是，龍椅是拆不掉的雷，那就是所有人嚴重的肥肉，誰都想上去咬一口，吞下去，變成自己的。因爲那是唯一的，獨一無二的。
二是，昏君是必然會出現的。因爲爺爺，爸爸打下的江山，孫子，玄孫怎麼可能守得住，自然是喫喝玩樂，而且不願意受下面臣子的那一套所謂的諫言，約束，一切都要他的標準來形式。
三是，忠臣分不清明君和昏君的區別。只知道一味地以過去的經驗，一代一代的去告訴皇帝要做明君，不要寵幸奸臣，親君子遠小人，或者多把心思用在朝廷的正事上，不要太迷戀後宮之事。
四是，皇帝，忠臣，奸臣，不能再以團結共同維護江山。這個平衡失衡了。君臣不能一心了。目標也不再明確了，而且只看到自己。變成井底之蛙，不知道越是安全，越不代表真正的安全。因爲潛在的敵人永遠存在，潛在的風險永遠存在。是不能掉以輕心的。如果以爲已經天下無敵，自己太強大，根本就不會有對手的話，那失敗是很快就會來的。驕兵必敗。
縣老爺自然早就注意到了有這麼一個江湖藝人的事情。也不是什麼特別大的事情，戲法當中也沒有出現什麼官員，涉及朝廷律法，或者跟那什麼叛黨餘孽完全挨不上邊的。要說騙，那無非就是騙點老百姓的銀子而已。
注意哦，古代不是什麼人想做什麼生意就能隨便擺攤的。那也是有一定手續的，而且官府也會做輔導，宣傳工作，當主要議題就是要做良民，不能傷天害理，不能違反朝廷律例，自然肯定也有一定的手續費之類的。那是基本的費用。
這個呢，管也管不了，因爲這個混混來頭大，得罪不起。
所以明知道，混混就是想要敲竹槓，而且數目不會小，甚至可能要麼被生意搶過來，要麼讓老闆滾蛋都有可能，甚至說不定要弄他個叛黨欲孽都可能。