一切，無論是歷史，文化，神文化，宗教文化，等等等等，最後都要回到原點，都要回到歷史。都要在真實歷史的基礎上來衡量，考量。
然而，我相信很多人，哪怕自以爲自己懂歷史，或者身份特殊，高學歷的人，毫不誇張地說，所有的一切，歷史，文化，神文化，宗教文化在上下五千年，甚至到今天，甚至，依然在被人過度解讀，過度渲染，被誇大了，被神話了，被過度宗教化認知了，被過度文化化，過度沉浸式理想化了。
那正是上下五千年，我前面說的那些，都被過度解讀成了什麼？
第一，最多最大的，看似正能量的，歷史悠久，博大精深，四大發明，文明古國，古蹟，歷史遺蹟。
第二，同樣是文化，詩詞歌賦，古文，散文，琴棋書畫，精美的建築，古董，字畫，文物，墓葬等。
第三，古代的思想，著作，比如諸子百家，比如單單是儒家，孔子孟子等。
第四，古代的強盛，通商，比如絲綢之路，比如跟外國的交流溝通【鄭和下西洋】等等。
當然還有很多很多很多。
但是我要說的卻不是這些，而是我反覆說歷史，歷史的起源，歷史要衡量什麼，歷史要從中總結什麼。
你看，這一說，又得老生常談，人往往多記住清朝，晚清，民國被外國入侵，欺辱的事情。這當然都對，以上，前面也說過的別的事情，比如我說的重點是夏朝到清朝，重點又主要集中在國內的朝代史【咱們自己家的家務事爲主】。
這就是一扯到歷史，就會回到一個無法避開的循環，死循環：皇帝和臣子【皇帝，忠臣，奸臣，或者奸臣和忠臣那點事】；這是最多最常見的【這是主流，非主流的宮鬥戲就算了】。另外一個就是皇帝，臣子【忠臣，奸臣也好】和人民之間的矛盾，或者叫貪官污吏和人民的矛盾，對吧？
而這，實際，小說，影視劇情節跟歷史上遺留，或者記載的一些文章，文字，實際是有出入的，甚至出入很大。這也是，當然，作爲我們這些小老百姓，底層喫瓜羣衆，有很多是不知道的。或者叫道聽途說，就是文學界，文藝界，考古界，知識界們，那可是一直在爭論不休。
還不是歷史事實的爭論，更多的是被神話了，被吹碰上了天的擡高，或者貶低。
然而，我一直強調。
我一直在說歷史，要回到真實歷史。雖然我又沒穿越歷史，那用別人可能質疑我的問題來說：你知道歷史嗎？你怎麼證明你說的對呢？你有什麼證據？你看到了？還是你經歷了上下五千年？或者你有考古的證據？等等。
我當然說我沒有，我什麼都沒有。
我只能說歷史，其實我們所有人都不是非常清晰的瞭解。
我只能說歷史，上下五千年，本質，實際，從來就沒有發生過改變。那就是它，上下五千年的制度，始終如一，是統治制度，是等級制度，是壓迫制度【我先不說爲什麼，並沒有什麼神祕的地方，更加不需要特別證明】，是剝削制度，是少數人統治多數人的制度。
我只能說，上下五千年的制度，統治制度，只有稱呼上的變化，職位的變化，大致相同，相似，類似，而最後，所有的一切都是一樣的。那就是一個王【帝王，皇帝】，王族，貴族，諸侯，文武百官，一級一級往下，什麼朝代，什麼禮儀，什麼法度【刑罰，賦稅，徭役等等】，其實都是大同小異罷了。
我只能說，正因爲如此，正因爲上下五千年的制度，統治制度，大同小異，從根本上是差不多的。它是無論如何，無論怎麼掩飾，無論怎麼粉飾，都是無法脫離統治的真相的。
而作爲統治的真相，實際，當人，我們這種草根，知識有限，書讀的少，接觸面狹隘，能看到的東西也少等等，就初中，高中的教科書，百度詞條，影視劇，小說情節而已。這些就不說了，就單單說，所有這些，你仔細留意的話，我不說什麼忠臣奸臣什麼的，我說所有的知識，東西，卻幾乎沒有什麼？就是作爲帝王，皇帝，王族，貴族，諸侯，文武百官，文人墨客【當然主要是高等級，等級越高的那些人】。他們她們的日常生活，穿衣，打扮，開銷，喫喝，排場，包括賓天入殮等等等等吧，有看到記錄嗎？幾乎沒有吧？
那是不是又會有人跳出來說，那你什麼都沒有，想說明什麼？又能說明什麼？你又能證明什麼？你想說不好，你得拿出證據來啊。
我想說我沒有。
可是我又要說。
第一，歷史有很多朝代，對吧？這再怎麼抵賴，隱瞞不了。知道爲什麼要把這個放第一呢？因爲衆所周知的原因，在影視劇，小說裏常常見到：昏君，暴君，貪官污吏，天命，人民活不下去了，或者某某應運而生，就是要終結某一個皇帝，朝代【當然這是我自己的語言理解】。對吧？這還不光是小說，影視劇情節，歷史也有後朝代的一些文章，評判在裏面。有些還是上位者，他們成功後，或者常常祭出來的用今天的語言叫大招【污衊，攻擊，煽動，拉攏人心，隨便你們怎麼說】、
第二，歷史，另外一個隱瞞，粉飾等藏不住的事實，真相，就是很多朝代，有農民起義。還有伴隨了統治者，統治階級【貴族，諸侯，有兵Q者】的篡位，造反等動作，同時存在農民起義，這就不細說了，太多太多的朝代事實了。這賴不掉的吧？
而這兩點，是貫穿了上下五千年，尤其後朝代，幾乎都有，都經歷過的事情。
而我說這兩件事的意思就是。
第一，我們要學習，研究，總結，從中明白道理。
第二，這是歷史，朝代不穩定的因素。
第三，我前面還說了，農民起義從來就沒有勝L過【這當然是指夏朝到清朝】。
第四，我還是堅持說，不要被某些人認識的歷史給忽悠了。那就是比如許許多多的農民起義都是失敗的。而不能把劉邦，朱元璋的成功看成是農民起義的成功，更加不能，不要看成是命運，改變了命運。錯了，因爲他們成功了，上位了，不是，我反覆強調上下五千年的歷史，是統治的歷史，統治制度的歷史。原因就在這裏，劉邦，朱元璋等不是要推翻統治制度，僅僅他們自己上臺，換了一些人上臺，體制度換湯不換藥，或者說根本就沒有發狠改變。
第五，非常重要，統治制度，不是一開始就有的。它是從部落，準確的說要推算到人爲什麼要羣居這個點，話題來解讀。沒有羣居，就沒有後面的一切。但是呢？這個話又不對，因爲自然界，動植物等就沒有統治，獨大的一種說法，是人發明，創造出來的。而這個要從部落說起。後面還是會提到的。就是簡單來說，人數增多，需要擴大領地，就會發生衝突，爭奪。這就是引發了部落戰爭，並不是像神話，宗教等傳說的那樣，和諧，神話，童話般那麼溫馨，融洽，一切都是自然而然，錯了，那是血S，暴力，死了很多很多人的。這就是從部落到王【H帝統一華夏】的時代。
單獨拿出來說，雖然，我說了，你們可能不信。
通常說我們是炎H子孫，那是對外的，也是作爲教學的。
不過，我想大家要有一個清醒的認識，我們每一個人的先祖，除了極少數人，可能是炎H子孫，絕大部分不是。
重點不是這個，而是H帝，我說他是朝代之父，是統治之父。沒有他，就不會有大禹建立夏朝，朝代，統治制度。
不過，另外一個更爲重要，那就是沒有H帝，就沒有中國，統一的，歷史悠久的中國。
這是必須牢記。
統一的，國家，民族之父是H帝。
這是大義。
但同時，作爲統治制度，卻是人民，百姓，社會底層的不幸。
不過，統治制度，不是H帝創造的。
它是在夏朝，商朝的不斷髮展當中，是由周朝真正提出，實施，完善，也是真正成爲，落到實施的。
正因爲統治制度，實際，人民百姓，社會底層的日子從來就沒有好過過。
你只有思考清楚這點，纔是真正結合歷史，思考歷史，纔是，才能接受後面的東西，神文化，宗教文化等。