對秦宓而言，是一時間陷入了恍惚。
方纔鄭璞毫不猶豫的姿態，讓他想起了，當年鄭度也是以如此決絕的態度，選擇隱居不仕先主劉備。
此子欲承父志乎？
秦宓心中泛起的第一個念頭，便是這個。
只是很快，他又自行否決了。
當年鄭度既然讓長子鄭彥，應廣漢太守夏候纂徵辟。以此可得知，鄭度並沒有仇視先主劉備之心。執意隱居山野，不過是對自身氣節的恪守罷了！
亦可推論，若說鄭璞承父志，乃是無稽之談。
因而，他也是不解，鄭璞何故要推辭徵辟？
若是說，鄭璞不應徵闢是沽名養望的手段，也說不通。
丞相諸葛亮兼領益州牧，州牧府的徵辟，亦是才學得到諸葛亮賞識的見證。鄭璞未及弱冠，能得此殊榮，蜀地尚有幾人邪？
有何不知足的！
而且勸學從事，是主興文教之職，雖然不參與政事，卻勝在清貴！
鄭璞只需持之以恆，任職十年以上，便可稱桃李滿益州，成爲蜀地士庶皆敬仰的儒者！甚至是四海知名的大儒！
屆時，無論個人聲望，或是門楣清譽，都更上一個臺階。
何樂而不爲！？
秦宓紛思如泉涌，百般衡量，卻依舊不得其解。
索性，放下心中雜念，捋須做閒情態，細細打量起鄭璞容貌神情來。
看着看着，才猛然發現，鄭璞與其兄鄭彥長得一點都不像。
鄭彥眉目疏朗、容貌矜嚴，以不苟言笑著稱，亦有不怒自威的正氣凜然之贊；但鄭璞卻面如冠玉，睛如點漆，堪稱昂藏七尺軀。
或許，是非同母所生之故吧......
秦宓爲自己這個發現，做了無聊的結語。
旋即，又眉毛高高挑起，渾濁的雙眼裏閃過一縷精光。
他想起了，除了容貌之外，這兩兄弟還有一處大不同：鄭彥拜入他門下受學，但鄭璞卻是鄭度自授之。
他秦宓是蜀地聞名遐邇的學士。
而鄭度遺於世的名聲，除了固節不移外，還有兼通軍略的“奇畫策算”！
是故，他微微沉吟後，便出聲試問道，“子瑾，你爲何不想應闢？”
鄭璞垂頭做恭狀，徐徐而言，“回世叔，並非璞故作姿態，想邀名賣直。乃因璞自知，己無皓首求經之恆心。”
呵，果然！
秦宓心中暗道，就連捋須的動作，都不自覺加快了幾分。
“嗯........”
先是一記長長的鼻音。
秦宓又略作沉吟，才繼續問道，“你啓蒙以來，衡之兄都授過你何書？衡之兄故去後，你自己又曾讀過什麼書？細細思之，再悉數道來，勿有遺漏。”
“諾。”
鄭璞恭敬做禮而應，清了清嗓子，便口若懸河，如數家珍。
“璞六歲啓蒙以來，先考以《孝經》、《論語》授之。”
“璞十歲後，先考便督促璞讀《詩經》、《禮記》和《春秋左氏傳》。”
“璞年十四時，先考病臥於榻，告誡璞讀《捭闔策》和《戰國策》。”
“除服後，璞閒在桑園，無所事事，便託兄長及母家阿舅尋得《吳子》、《司馬法》、《尉繚子》以及《孫臏兵法》等研讀。可惜，託親尋得之書，皆殘缺不全，遺漏甚多。且璞性子又輕佻，讀書常不求甚解，僅略知其意而已。慚愧！慚愧！”
喔........
饒是早就心有所悟，但秦宓聽着聽着，還是忍不住手顫頓了下，捻斷了好幾根鬍鬚。
亦忍不住，憤憤的瞪了鄭璞一眼。
小子無狀！
當長者之面，竟不真誠篤粹！
流傳於世的兵書和籌畫策計論，大多都讀過了，還自謙什麼慚愧？！
雖說，如今的鄭璞止於紙上談兵，但益州豪強大戶，又幾家是有籌畫兵法傳承的？
“唉，衡之兄的心思，我知矣！”
半晌，秦宓才悠悠的嘆氣，衝着鄭璞擺了擺手，“子瑾何求，我亦知矣。夜了，你且去歇下吧。”
他的確已明瞭。
從鄭度授學用的書籍便可知道，想將鄭璞培養成爲籌畫士。
這也很好理解。
對於鄭度而言，長子鄭彥早早就踏上了牧民施政那條路，足以傳承官宦門第；幼子沒必要再重複。不如傳承父之所長，當個熟諳軍略的籌畫士。
只是鄭度過世後，鄭璞在自己摸索的期間，還變本加厲喜歡上了兵家的攻伐之道。
並不甘心給別人當帳下幕僚，止於出謀劃策。
或許，是當年鄭度獻策於劉璋，卻被罷黜遣歸鄉閭的緣由吧！
秦宓也想通了，鄭璞決絕不應辟命的緣由。
如今蜀漢的廟堂決策，都出於丞相府。
這也是秦宓身爲長水校尉，署公時卻是在丞相府的緣由。而州牧府，因爲是丞相諸葛亮兼領的關係，許多緊要職權都併入了相府中。若是鄭璞應了州牧府的辟命，便再無籌畫策算、戰事隨征伐的機會。
尤其是，州府還是闢鄭璞爲勸學從事主文教。
唉，罷了！
人各有志，不可強求。
老夫與衡之兄知交一場，理當爲你張羅一番。至於事協與否，便看你造化了。
鄭璞離去後，又獨自枯坐良久的秦宓，最終做出了決定。
隨即，便喚來家中管事，讓其連夜抄錄註釋版的《千字文》，纔去歇下。
翌日，丞相府。
秦宓忙完公務，便尋到了蔣琬，徑直髮問，“公琰，尚有空閒否？”
正埋首案牘署事的蔣琬，聞言而顧，見是秦宓，連忙起身拱手做禮，笑容洋溢，“秦校尉來尋，我自是有閒暇的，不知校尉有何吩咐？”
嗯，秦宓年紀已有六旬，揚名之時劉焉尚未入蜀，輩分很高。而且他素有清名，無爭權奪利之心；亦是如今蜀漢政權中，爲數不多的益州士人領袖之一。
是故，不管哪個派系的士人，對其都頗爲敬重。
“閒談耳。”
秦宓頷首，伸手虛引，示意蔣琬同行，邊走邊問，“我得聞，丞相讓你徵辟鄭家子爲州勸學從事，可有此事否？”