“是的，我們這些小鎮做題家出身不好長得不好看還沒用，每天刷題上培訓班，以爲上了大學就是人生贏家了，結果畢業了還是給人家擰螺絲，也賺不了幾個錢，所以就嫉妒日收千萬的明星，所以就攻擊陷害大明星，行了吧？”
“以前用小鎮做題家自嘲，沒想現在被別人真嘲諷，所以我靠刷題考大學考工作，我招誰惹誰了？”
“真的從這女人的話裏聽出了神仙一般的優越感，不過是命稍微好點，出生在一個大城市，起點比我們小鎮做題家高一點，可說到底也是靠膏考靠刷題來改變命運的人，誰給她的勇氣五十步笑百步？沒有膏考制度，你拼得過富二代嗎？你上的了大學嗎？”
“他們嘲笑我爺爺是農民，嘲笑我爸爸是工人，現在他們又叫我小鎮做題家，五千年來，我們沒有哪個朝代敢這樣評價讀書人，敢這樣明目張膽的嘲諷讀書人，這不僅是否定了膏考制度，否定了千千萬萬無數通過讀書改變命運的寒門學子，也否定了先輩們爲今天的人人平等的太平盛世所付出的一切努力。”
“她真的好有勇氣，明明自己也是‘小鎮做題家’，明明自己也是被剝削了資源的階層，如今攀上了大明星，實現了身份的跨越，就以爲自己變成了資本家，反過來嘲諷自己曾經的階層了。”
“即使是站在父輩的肩膀上，絕大多數人也都是要靠自己進一步努力，才能把生活過得更好，把自己變得更好，所以努力的靈魂，憑什麼被別人高傲和鄙夷、居高臨下的嘲笑？憑什麼要爲了捧一個明星而被否定？每一個平凡卻不甘平凡、向上拼搏的人，都值得被尊重，小鎮做題家從來就不是貶義詞，他該是是堅韌不拔的生命的敘述。”
“小鎮做題家的現象是誰造成的心裏沒點數嗎？城市發展失衡，教育資源分配不均，階級之間巨大的差異和貧富差距，所以纔會有千千萬萬人的普通人想通過刷題考試去改變命運改善生活，你高高在上的藐視底層人民的掙扎，用高傲和優越感的語氣對底層人民的一生進行了評價的時候，有沒有想過，其實你也是這其中的一員？你也是一茬韭菜而已。”
“徐淼淼的立場，不就代表了南溪的立場嗎？在他們的眼裏，普通人努力向上爬的姿態不過是小丑罷了，他們制定規則卻有無情的嘲笑參賽者不夠資格，真是好笑，一個流量明星和一個扶貧工作者，也許工作好出身沒有高低貴賤，每個人在人格上都是平等的，但是在我眼裏，顧陌的形象就是比南溪高貴，她是小鎮做題家，她從小鎮走出來，最後又回到了小鎮，她還要培養更多的小鎮做題家，帶着他們走出來，她在道德和貢獻上本就是無可爭議的崇高。”
“原先爲爲中華之崛起而讀書，現在成了小鎮做題家，大概是我們走得太快，就連爲什麼上路的原因都忘記了，周先生知道了，估計會很難過吧。”
“我是被拔出蘿蔔坑的野草，我是鐮刀收割下會呼吸的韭菜，我是被人鄙夷的小鎮做題家，我也是寒風裏翻弄的書頁，是拿着筆通紅的凍瘡，是100塊廉價西裝下90度鞠躬的腰，世界上最不值得一提的小鎮做題家。我像野草一樣長大，以爲他們會讚歎我的生命茁壯，卻只聽見他們罵我的出身差。”
網上評論幾乎全都是追着徐淼淼圍脖裏那句“小鎮做題家”的，徐淼淼這種居高臨下的嘲諷刺痛了太多的人心。
事情越鬧越大，已經不止是顧陌和南溪之間的戰爭了，而是一個羣體和一個階級之間的戰爭，這根本不是南溪買水軍就能控制的住的輿論。
輿論之下，各界人士也紛紛冒出來發表自己的觀點。
打頭陣的就是醫療行業的大佬們。
“過去是寒門子弟，現在逆襲是小鎮做題家，小時候就只知道讀書能改變命運，幾十年了酒吧都沒進去過，然後我跟你說開臺了，你以爲我是去酒吧嗨了，其實是我的手術開臺了。”
然後是老師。
“大家都知道刷題對孩子不好，可除了刷題我們還有別的辦法把大山裏的孩子送到城裏，和城裏的孩子去爭一個公平考試的機會嗎？努力不該被辜負，生來就在終點的人，也沒資格嘲笑別人的理想。”
連網絡歌手們也唱歌力挺。
“我是小鎮做題家，從不見的會有人誇，每天都在盡力打破隔在中間的籬笆，我知道沒有人會主動給我發這個小紅花，我知道我進化的速度和他們相比會有時差，我是小鎮做題家，他們都說我是奇葩……”
也有人講述自己的過往經歷表達支持。
“大學時同寢室的一個室友，就是從很貧困的地方考出來的，他是他們十里八村唯一的一個大學生，和顧陌的經歷極其的相似，爲了省錢，每天的早中晚三餐就是食堂一塊錢一個大饅頭，那麼幾身衣服一年穿到頭，因爲沒有錢出去交際，他人緣也不好，在所有人眼裏，他特別的土特別的不合羣，別人都在逃課打遊戲的時候，他認認真真的打卡每節課，別人午休都在寢室睡覺休息的時候，他爭分奪秒的在圖書館看書，別人都在談戀愛約會的時候，他出去兼職發傳單、給別人卸貨，假期還要進工地打工賺學費……