1、簽證單、變更單公然造假。存在簽證內容虛假、惡意篡改、只增不減、內容含糊不清楚等情況。審計時還發現簽證、變更內容沒有圖紙或相關的收入依據，聯繫現場驗收人和技術員竟發現都不是工程實際負責人，也說不清楚情況。
2、違反工程量計算規則，重算、多算工程量。違反規定混淆各分項工程的尺寸界限，重算工程量；應扣除的工程量不扣除，不同規格的分項工程混合計算，按規定應合併計算的工程量分開計算；定額中已包括在一起的工作內容分開項目，另計工程量等。
3、定額隨意套用，重複套用。違反定額規定，同一類分項工程高套定額，定額中包括的工作內容，工程量分開計算，套用兩個定額單價；結構相似而定額分別定價，則就高不就低，高套定額單價；不同規格的分項工程，工程量混合計算，造成高套定額；自行提高定額單價強調材料規格與定額不同；定額允許換算的分項工程，任意提高材料消耗量等。
4、材料價格結算存在諸多貓膩。合同約定甲供材料沒有在結算中扣除，或沒有全部扣除，也沒有相關的協議；結算材料價格沒有依據，超出了合同約定的材料最高限價範圍；材料損耗係數沒有按定額或規範執行，尤其在抽換定額中的材料時，有意提高材料的損耗係數等。
上述問題造成兩個方面惡劣後果，一是部分工程質量不過關，安全存在重大隱患，按建築行業相關規定壓根不該投入使用；二是工程驗收即使勉強過關，造假、多列支、重複計算、虛報材料等使建設單位多支出四千萬元左右。這只是今年以來的市政、城建項目，數額已觸目驚心。
審計事務所向前追溯五年，驚訝地發現這期間竟無一家外地工程商做過順壩的工程！
地方保護見多了，但封鎖到這種程度，不由令審計事務所的專家們嘖嘖稱奇。
方晟通知召開常委會，把這些證據分發給常委們過目，即便厲劍鋒、蔡佑銘等人都眉頭緊鎖，深知傅朱兩人愚蠢的窩裏鬥惹來大麻煩。證據確鑿，審計報告上蓋着鮮紅的審計事務所大印，那是具有法律效力的，拿到法庭直接採納，無須佐證。
章雄安摘下眼鏡，道：“還用多說什麼？直接雙規，勒令兩人繼續交待之前的問題！”
吳大兵感慨道：“想想可怕呀，單今年建設單位就多支出四千萬，再追溯兩三年豈不過億？順壩一年財政收入纔多少？真是人心不足蛇吞象！”
“也就近兩年市政項目多些，之前由於財政緊張，項目控制比較緊。”穆宏代爲緩頰道。