被對手打到無言以對，簡直可以用“慘敗”來形容。
還是姚勝平開口，畢竟都在正府班子這時候多少發揮緩和作用，問道：
“從昕光同志所讀的草案來看，地質、山體、外部環境都適宜開發，短途特別是針對雙休日的旅遊市場調研評分也比較高，種種因素證明牡丹谷項目可行性論證可以通過，方市長爲何要否決呢？”
黃生也回過神來，“不滿”地說：“如果凡事都貫徹長官意志，還要專家論證幹什麼？人家辛辛苦苦山裏山外跑幾十趟，一句‘不合適’就讓所有努力付之東流！”
這回其他常委沒敢跟進。
他們都看出來了方晟有備而來，既然“流產”兩個字說出口必定有充分理由，不可能被三言兩語詰住。
果然方晟立即把槍口調轉向黃生——射人先射馬擒敵先擒王，一反剛纔微笑，滿臉肅容道：“黃生同志的話對，也不對！對，是因爲任何項目可行性分析都必須尊重專家論證結果，專家說不行那就不行！不對在哪裏？專家說行的項目，作爲地方黨委正府要考慮得更高更遠，否則要黃生同志，還有各位常委同志討論什麼？你說不能反對專家的意見，但凡事都專家說了算，要設黨委、正府班子幹嘛？都由專家管理去！那不是胡鬧嗎？”
被一連串結構嚴密邏輯分明的反擊轟得有點頭暈，黃生閉嘴不言。
方晟接着說：“牡丹谷項目是我在市長辦公會上聽取回報時拍板做前期調研的，之所以一直沒向常委會提交是因爲到底上與不上沒正式決定，這也不奇怪。市長辦公室一年到頭研究討論幾百個、上千個項目，層層篩選後最終敲定的也就三分之一、四分之一左右，其中大額的、重點工程才提交常委會。玉樹同志說常委有知情權，那麼我可以回答你，知之可知之，不知就不知，不需要常委同志知道的議題就沒必要浪費時間，比如那次市長辦公會除了牡丹谷，昕光同志還提到死亡谷，根本就是八字沒一撇的事兒，請問各位常委也要拿到常委會上轉述昕光同志講的故事嗎？那市紀委全年辦的那些案子都在會上讀一遍？黃生同志負責的正法委開了多少次公檢法聯席會議、處理協調了多少問題？我不接受黃生、彭萬偉、魏玉樹三位同志的意見，請記下來！”
驚天動地的大反攻！
黃生沉着臉道：“我保留意見，也請記下來！”
“暫時不要記錄黃生同志保留意見！我想，黃生同志不能保留意見！”
徹底撕破臉皮了！
張衛康惶急之下脫口而出：“有話好好說，有話好好說，大家都爲了工作要以團結爲前提！”
黃生提高聲音說：“我想團結，可方晟同志給我團結的機會嗎？保留意見是我在常委會的權利，不信咱們翻黨章翻規章制度！”
方晟聲音卻平穩如昔，道：“不記錄保留意見纔是從大局出發保持班子團結！黃生同志，論黨章我想在座各位都背得滾瓜爛熟，不用翻。咱們要衡量的是自己的良心，一個黨員領導幹部的修養！捫心自問，這次牡丹谷開發項目某些同志怒火從何而來？高速公路修葺、兩座大橋新建、環山工業鏈佈局和開工，某些同志沒有到工地視察過、關注過哪怕一次，可一個小小的牡丹谷還沒立項，就張牙舞爪、大動干戈，請問到底爲了什麼？”
“世人所憂多因名與利，一個爲名，一個爲利。”楊花總算逮着機會文謅謅來了一句。
“楊花同志總結得對，說穿了無非名與利，”方晟道，“其實芸芸衆生都不是聖人，在意名利很正常，但前提是守住底線，如果越過底線……譬如說挾帶私貨卻打着冠冕堂皇的幌子在常委會這種神聖的地方胡作非爲，我不能容忍，黨紀國法也不能允許！”
說到這裏方晟猛拍桌子，發出令人膽寒的“砰”一聲巨響！
震得茶杯裏的水都溢出來了，杯子也搖搖晃晃。
魏玉樹、戴計田等常委相顧失色，按說這會兒應該助攻化解黃生正面進攻壓力，這會兒紛紛打了退堂鼓，低頭不語。
黃生卻沒被嚇住——說到這個地步雙方等於攤開牌對攻，還有什麼顧忌？毫不相讓道：
“牡丹谷項目常委同志們只是就事論事，我想還沒到上綱上線的程度！請方晟同志解釋一下我爲什麼不能保留意見？！”
方晟笑得更加冷峻，緩緩道：
“黃生同志質疑得有道理。常委會採取民主集中制原則，一人一票，少數服從多數且可以保留不同意見，所以正常情況下黃生同志可以保留意見，請同志們注意，我說的是正常情況下。”
“那今天屬於什麼情況？”
黃生表情已經獰猙到有些兇惡的程度！