劉賓華溫和地說：“表面看時間線不符，但很多事不能只看表面，不然一個貪官污吏都抓不着，透過現象看本質正是我們鍾紀委職責所在，所以方晟同志覺得不耐煩也得配合，您公務繁忙，我們調查組擔子也很重，相互理解吧。”
薛立成緊接着說：“開發溫泉山莊是百鐵農業局黨組成員蘇若彤同志建議的，這樣一個大項目居然由外地幹部而且不是旅遊部門同志提出，很奇怪；然後蘇若彤同志又是您親自點名從雙江調過來，對了她也是大學生村官出身，在您栽培下快速成長……她還實際主導牡丹谷開發項目！方晟同志，說到這裏時間線已經不是問題了吧？從封山育林到溫泉山莊、牡丹谷開發是一盤大棋，每個步驟您都瞭如指掌，正因爲此才輕鬆投下1500萬？”
“我想提醒您兩點，”方晟道，“一是封山育林項目截止今年上半年仍處於淨投入狀態，與耗資巨大的基礎性投資相比，義務植樹、商業植樹等微不足道，有關財務情況調查組可以隨時調閱，請領導們在指責之前把數據看清楚，否則就叫‘橫加指責’；二是封山育林的初衷就叫做公益項目，吉林投資公司是主要發起人，參與者還有波契特伏財務集團，如果調查組真的做足功課，應該在它的記賬備註裏看到‘公益’二個字！當然您可以說幾年後封山育林項目有可能賺錢，那是當然的，公益也可以賺錢，也應該賺錢，要是所有公益都純投入而不產生任何回報，做公益的團體和個人會越來越少！但我覺得各位不應該懷疑我本人以及吉林公司、波契特伏財務集團對優化百鐵環境的真誠，綠水青山纔是老百姓的金山銀山，這是封山育林項目的初衷和努力方向，如果調查組領導認爲在這樣的項目裏我方晟存在私心，投資商存在盈利目的，那我非但拒絕簽字，還要陪各位到京都評理，誰下達調查命令的就找誰，有理走遍天下，不是嗎？”
“不要激動，不要激動，大家都是探討嘛，”劉賓華連聲安撫道，霎時被方晟滔滔不絕的話說得有點懵，好像明明自己佔着理的事被方晟從另一個方向插了一刀，有種找不着北的感覺，當機立斷跳題，“我們沒否認封山育林的公益性質，只是覺得……算了，再說牡丹谷開發吧，這個項目立項伊始準備參與的投資商很多，包括觀峯、君大、徵宇……都是實力非常雄厚，也有過旅遊開發經驗的大金主。可是很奇怪，這些誠意十足的投資商最終都被排斥在外，又是吉林投資公司取得開發權，表面理由是正府要主導景區管理及遠景規劃，但實際情況是牡丹谷開放以來日進斗金，作爲開發商吉林投資公司財源滾滾！請方晟同志解釋一下。”
“放棄與排斥，在調查組看來並沒有明顯界限，”薛立成步步緊逼，“投資商強烈反映百鐵正府故意設置障礙、暗示並威脅它們主動放棄，實質爲了吉林投資公司接手！”
“觀峯和君大主動放棄是因爲徵宇的介入。”方晟道。
“但徵宇並沒有獲得開發權！”薛立成道。
“徵宇搶奪牡丹谷只是幌子，真正意圖在於以戰略投資身份入股百鐵城商行。”方晟道。
薛立成略帶諷刺道：“觀峯、君大不是聾子瞎子，當知道徵宇虛晃一槍應該重新殺回來纔對，可惜沒有！”
方晟回答得意外簡潔：“因爲它們不肯接受牡丹谷運營模式。”
“您不是向來提倡全面市場化嗎，爲什麼牡丹谷項目反而不是完全商業化，反而要把管理權捏在正府手裏？”薛立成質疑道，“您工作過的沿海各省百分之九十景點都採取全商業化模式，爲什麼牡丹谷不可以？這豈不成了正府負責管理、開發商負責賺錢的模式？”
“因爲正府要主導牡丹谷開發進程，把它打造成百鐵靚麗的城市名片，而不是賺錢工具。”方晟道。
劉賓華和薛立成幾乎同時氣勢洶洶道：“但事實上我們只看到開發商在賺錢！”
方晟道：“一個不賺錢的景點是失敗的景點，不會成爲城市名片；正府之所以要緊握管理權，是防止開發商過度商業開發，竭澤而漁，最終留下爛攤子喫虧的還是當地老百姓。利用牡丹谷－溫泉山莊形成旅遊觀光鏈是一個方向；拉動和振興景區商業、服務業、娛樂餐飲是另一個方向；衍生類產業有植樹造林、石窟觀光……”
薛立成粗暴地打斷道：“我們不想聽長篇累牘的施政思路，那個留到市長辦公會讀！我們就想知道，您排除有實力有經驗的旅遊開發商卻選擇吉林投資公司做牡丹谷項目，形成管理壓力撂給正府、開發商賺錢的事實，是不是坐實吉林等人是您的白手套？”
方晟笑了笑，道：“我一直迴避牡丹谷賺錢的問題，是不是以爲我很心虛？剛纔已經說了，精心醞釀、着力打造的牡丹谷肯定賺錢，這個毫無疑問。管理壓力在不在正府？目前還沒有壓力，景區內外保安都歸開發商管，旅遊領導小組只做規劃和方案……”