見到市委書計一行，記者們“嘩啦”圍了過去，話筒、收音設備等紛紛伸過去，問題則連珠炮地拋向明峯。
霎時明峯額前冷汗就冒出來了：誰事先做的現場踩點？清障人員、保安人員跑哪兒去了？手底下這幫混蛋都傻了，不曉得把討厭的記者隔阻到外圍？
混亂當中祕書躲在後面提醒道：“是京都臺記者……”
難怪敢於橫衝直闖而無人阻攔！
明峯還算穩得住陣腳，微笑道：“太吵了我聽不清楚，各位能不能推舉兩位集中提問？”
還用推舉，第一位就是京都電視臺記者，連續問了三個問題：
“對於陳大爺的死，醫院方面、警方和社區都有哪些實質性措施，官方有無與死者家屬進行接觸？”
“七十多歲數跑到社區反映切身問題，是不是官方宣傳的無理取鬧？道理到底是什麼，有關部門有沒有做好解釋說明工作？”
“固建區鬧到現在根源是什麼已經很明顯，請問市委市正府有哪些針對性措施，計劃什麼時候平息大小規模羣訪？”
陳大爺是誰，怎麼死的，目前是什麼狀況，明峯等市領導根本沒聽下面的人彙報過！
至於針對性措施和計劃倒有很多，但絕大多數都不能公開，都是有限的、分密級地逐層逐級部署落實，哪能站在大街上說？
但話筒都舉到嘴邊了，哪容得明峯象往常那樣仔細斟酌、反覆揣摩？
萬般無奈之下明峯大而化之從全市宏觀層面談了幾點看法，提了幾點希望，作了幾點要求，當然都是官方老生常談毫無新意，倉促之間能在絲毫沒有準備的情況下組織起這些語言也不錯了，總比更多官員在鏡頭前一問三不知、態度生硬好很多，然而很可惜，記者問的三道題目一點兒沒沾到邊。
各種指責、各種咒罵、各種攻擊……
兩天後也就是臘月二十八，代表主流和官方的京都電視臺終於播放這段採訪，題目是：漠視民意能做好羣體事件疏導工作嗎？
主持人強調指出，個別領導與我們人民羣衆之間好像有堵隔離牆，聽不見羣衆呼聲，看不到羣衆作爲，甚至連陳大爺猝死都不知情，抱着這種態度去處理最敏感的羣體問題、上訪問題，後果可想而知！
若說春節前很長時間內京都方面在換不換明峯問題上搖擺不定，此事一出，迫於民意也必須臨陣換將。
不過明峯冤不冤呢？實事求是說有一點點。
固建區的矛盾、羣體事件、上訪戶猝死等從職權上講應該歸市長張犖健負責，很大程度其實因爲張犖健的處理乏力導致市領導班子工作被動。
所以任命文件明確方晟擔任渚泉國企改制領導小組組長，就是要他上任後及時把擔子挑起來，不能再惹出事端。
某種意義上，這回方晟又是臨危受命。只是出於種種原因和制約，京都方面並沒有把張犖健一起拿掉，僅輕描淡寫將他從領導小組組長改任副組長，連句戒勉警告的重話都沒有。
無形中又爲方晟設置了一道坎，在瞭解到固建區矛盾的來龍去脈後，愈發感覺明峯答非所問有其內在邏輯。
明峯從頭到尾沒參與固建區矛盾的解決，當然也可以說他故意迴避矛盾，導致面對記者的詰問滿嘴官話套話。
那爲什麼上級不索性把矛盾壓到張犖健身上，而指定方晟介入呢？迷霧重重。
鍾組部負責談話的領導說了句話：原山以及固建複雜局面的形成有其歷史原因，希望方晟同志尊重而不排斥、化解而不打壓，妥善圓滿地解決人民羣衆反映強烈的矛盾。