“照白鈺同志的說法，我就想不明白了。明知擴大中草藥材採購會破壞自然資源，引起水土流失，白鈺同志還大力引進外資改建倉儲集散中心，這不是典型的拍腦袋項目嗎？”
話一出口，連王彩美都撇撇嘴不敢苟同。
幾個月共事下來，白鈺穩健務實的工作作風已得到鄉村兩級幹部承認，先謀而後動、未雨綢繆是他每每都能堅定推進工作進展的特點，說他拍腦袋上項目，薛寅也真是未經大腦思考了。
可薛寅有啥辦法？王彩美反應總是慢半拍，李國亮彷彿沒了鬥志，自己不衝誰衝？
總不能讓簡剛赤膊上陣吧。
白鈺憨笑，道：“拍腦袋項目要拍胸脯保證最後拍屁股跑路，那是不對的。我是覺得，長期以來老百姓忽視了藥草藥材的商業前景，始終把它當作小打小鬧的玩意兒在做，無法培育起成熟的市場體系，反過來又制約了藥草藥材的開發應用。如今倉儲集散中心開張了，誘人的價格打出來了，大家看到有利可圖聞風而動，這是好事，說明羣衆參與的積極性被調動起來了，這比挨家挨戶做思想工作要好得多。”
王彩美皺眉道：“參與積極性調動起來，你又限制各村藥農名額，又不準外人進山，有啥用？”
“組織採藥隊有序進山？還是組織培訓，培養更多專業採藥人才？都不現實。”齊曉曉說。
白鈺不便說別人，卻能說比自己晚進班子的齊曉曉，道：“齊曉曉同志，我們京都大學環境保護學院有個提法，叫做‘人類不能靠自然資源喫飯’。哪怕再有節制、再有計劃，隨着進山人數增多藥草藥材也會日漸減少乃至斷子絕孫。但我們苠原各村荒地很多，難道不能進行規模種植嗎？相對莊稼、林業等，藥草藥材無須施肥無須噴灑農藥，只要注意根據其習性調整好土壤酸鹼度、乾溼程度、喜陽喜陰等就行了……”
包育英手指輕叩桌面，道：“白鈺同志的想法非常具備可操作性！關於各村撂荒的田地，說過多少遍了總有這樣那樣的理由，什麼肥力不夠，什麼莊稼不能施肥噴藥等於白乾，什麼靠天喫飯打擊農民積極性。現在好了，可以要求每個村拿出一塊地推廣藥草藥材種植，人力物力投入少，收益卻大，還有什麼推脫藉口？”
“我覺得可行！”李國亮不假思索道。
鄭家福道：“不妨試試。”
薛寅瞟瞟簡剛臉色，又找不到反對的理由，只得道：“要謹慎，不能一哄而上。”
“三季度扶貧產業資金還壓在賬上，簡書記說‘一事一議’，正好今天就拿出來議議。”白鈺還是一臉憨笑。
突然間，簡剛感覺到這小子憨笑背後隱藏的殺機！
六月份到賬的幾百萬扶貧資金，簡剛影子都沒看到就被白鈺以“各村自願”名義修路、修橋、修渠，壓根不提“一事一議”。這會兒王彩美提到發展藥草藥材產業資金問題，白鈺又想起“一事一議”了。
敢情議與不議，都在他嘴裏說了算？
掃了眼幾個心腹，居然都聽不懂白鈺關於“一事一議”的“僭越”之處，暗暗揉揉氣得發疼的肚子。
愈發覺得白鈺就厲害在這裏：不單在黨委會，就是私下一對一談話他都不會正面硬槓，每次都憨笑着委以虛蛇；伸拳不打笑臉人，他總讓你揮起的拳頭打不下去；但另一方面，他的招數綿裏有針，步步逼進，讓人如梗在喉進退兩難。
簡剛心裏連續罵了三聲“他媽的”，然後嚴肅地說：
“白鈺同志提到‘一事一議’，我想重申，或者說明確規範‘一事一議’的規則。各級匯劃而來的扶貧資金的使用分配，只要與各村發生往來、只要涉及貧困戶發放、只要在鄉正府內部流轉，就必須提交鄉黨委會討論，所以叫‘一事一議’！雖然個別同志對‘一事一議’的金額有要求，我已說過提交前先給我過目。很可惜，事實上這條規定有段時間了，今天王彩美同志提到藥草藥材投入問題，白鈺同志纔想起‘一事一議’，請問白鈺同志，這個議題事先有沒有給我過目？六月份幾百萬扶貧資金又爲什麼沒有‘一事一議’？”
真是要麼不出手，出手便是千鈞重拳！
包育英何等反應，提前半拍幫白鈺說話：
“據我所知六月份那批錢都用在基建項目上，是各村以及貧困戶主動申請以賬面扶貧資金集資方式進行的基礎設施建設，白鈺同志順應民意做了些統籌。我個人認爲沒必要因爲‘一事一議’而‘一事一議’，同志們時間都很寶貴，花幾天時間討論這個村組要不要建橋，那個村組的路有沒有必要修，純屬浪費。”
薛寅又冷笑：
“主動申請，哼，那是騙三歲小孩子玩的！苠原各村都曉得拿不出基建項目方案，就甭想從白鈺同志手裏拿到錢！”