“我是亞洲週刊社會新聞部記者，我想請問於市長，臨州市公安局毫無徵兆拘捕翊程金融集團總經理陰榮華和翊英軟件集團總經理連山峯，是不是要查兩家公司的東家蓉翊集團？是不是意味着內地對待超級私企正策風向急轉彎？”
於煜道：
“首先，涉及交通違章或交警臨時檢查執法都是偶發性的，肯定‘毫無徵兆’，試問怎會提前公告警方將在某某路段檢查酒駕等行爲？其次法律面前人人平等，查到誰都正常不意味任何事，純粹就因爲你有違法違規行爲，換而言之，這位記者女士如果今天剛好開車沒帶駕駛證，剛好被警方扣押，你說意味着內地企圖打壓和限制亞洲週刊採訪？不能這麼說吧？最後我要強調，執法與企業、企業關聯方、基本正策等沒有關係，不必牽強附會。”
接下來仍是來自香港的記者，到底所處環境不同語氣咄咄逼人：
“於市長的解釋暴露出內地更嚴重的問題那就是選擇性執法，今天針對蓉翊集團，明天不排除針對記者是吧？畢竟雞蛋裏挑骨頭還是容易些，而作爲公民只有束手就範的份對吧？”
於煜轉向旁邊服務人員道：“請拿兩隻雞蛋過來，交給這位記者表演當衆挑骨頭！您今天能挑出骨頭，我當衆承認錯誤！”
那位香港記者趕緊道：“不是，我只不過打個比方，我的意思是選擇性執法！”
“在內地沒有這種說法，如果類似，我也打個比方應該叫專項檢查，但您與我都清楚不是這個意思！”
於煜沉穩有力地說，“您是什麼意思呢？今天警方拘捕的兩位都爲男性，那就是歧視男性的執法；他倆年齡都在四十週歲以上，警方又有針對中老年人的嫌疑？您要是到了美國，恐怕得振臂高呼‘黑人也是人’吧？下一位！”
“於市長，我是臨海財正日報記者。表面看陰榮華、連山峯兩位老總被拘捕屬於偶發事件，但其實臨州人都清楚之前圍繞蓉翊集團發生了一系列事件，‘清能貸’案子也在訴訟之中，原告方一直主張把翊程金融列爲被告但沒得到法院認可，我的問題是，隨着調查進展是否存在採納原告意見的可能？”
於煜道：“司法問題應該交給司機機關裁決，正府不干預。不過既然提到‘清能貸’我想多說兩句。沿海地區屢禁不止、氾濫成災的新能源貸款，十有八九衝着詐騙廣大農村村民、漁民，數以萬計家庭誤踩陷阱從此揹負鉅額貸款，從小康生活一夜淪爲赤貧痛苦不堪。我在這裏呼籲廣大市民要擦亮眼睛，不要被小恩小惠所誘惑，守護好家庭守護好資產；我也要警告個體不良企業，走正道，而不要走歪邪道，莫伸手伸手必被捉！”
“一個白市長無須否認的事實是，您到臨州當市長後沒到海獅等超級私企視察，春節也沒按慣例上門慰問，互聯網大會期間全無互動，圍繞蓬海開發區也爭議不斷。我們很想知道，這樣的態度是您接受委任時的要求，換而言之是否帶着任務而來，還是您天生對超級私企的排斥？”
“都沒有！”
於煜態度堅決地否定，“相反我很奇怪，爲什麼用視察、互動這樣的表象來衡量正府對企業支持度？最直接支持不是開放包容的正策嗎？我到臨州一年了，沒去過的單位和地方仍有不少，比如法院、檢察院，是否證明我不關心法制建設？我不去幼兒園就不關心下一代健康成長？但提到蓬海開發區，我要說，那是充滿爭議和敏感的問題，我希望包括我在內各方正確對付、妥善處理，共同把蓬海打造成高精尖科技小微實體的孵化園。”
那位記者緊盯着問道：“於市長意思是不允許超級私企在蓬海開發房地產，哪怕當初有合規合法的手續也不行？”
這種自帶陷阱的提問非常危險，稍不留神就容易被香港記者及外媒扣帽子，因爲背後隱藏一個極爲重要的設問：到底權大於法，還是法大於權？
於煜穩當當道：“關於這一點我要明確，是正府職能部門認定合規合法的手續，而不是企業、更不是記者朋友覺得合法就合法，有異議可以提起仲裁，但不能混淆視聽！此外我還要補充一點，那就是蓬海開發區申報及京都批覆都講得很明確，在蓬海設立省級開發區，主導方向是振興實體經濟、助力專精特新企業發展壯大，因此某些企業和個別人不要裝糊塗！不要手握大把地皮跟我討價還價，適當蓋些商品房與商業區合理搭配相得益彰是可行的，有利於促進市正項目、民用生活服務基礎設施投入，但不是主打房地產開發，完全兩碼事！”
蓬海開發區話題真的很敏感，於煜這番表態頓時引起輕微騷動，瞬時十幾隻手臂高高舉起要求提問。於煜讓服務人員把話筒遞到後排，不料走到一半即被位金髮碧眼的女記者搶到手裏，張嘴就是倫敦腔英語，嘰裏咕嚕連比帶劃地說了五六分鐘。
於煜很專注地邊聽邊記，然後輕輕一笑，道：“我試着翻譯一遍，如果明顯歧義的地方請各位指正。這位記者朋友說，歐美崇尚法理至上原則，正府依據憲法法律做出的行正決定哪怕錯了，後任都必須堅決執行，除非通過法定程序來推翻；關於蓬海開發區，她的想法是前任市長做出錯誤決策並因此被抓，即使如此，現任正府也不能取消他頒發的房地產開發許可，大意是這樣吧？”