爲何勾踐卑躬屈膝，敗於吳王之手，以一介帝王之尊幹起了牽頭馬的工作，受盡屈辱，苟延殘喘！可是，如此一個完全沒有任何帝王樣子的敗家之犬，卻是臥薪嚐膽，最終以三千越甲橫掃吳國，完成驚天逆轉，成就一代霸業！
一個字：勢！
兩個字：心性！
古往今來，類似於霸王項羽和勾踐的人，不在少數。項羽爲何失敗？估計很多人都會說是他的性格！沒錯，的確如此！項羽根本不配成爲一介帝王，甚至連帥都不配，最多隻能做一個將軍。他的暴躁，他的易怒，他的猜忌，他的無謀……都成爲了硬傷，成爲了他作爲一個霸主的障礙。他更適合當一個英雄，而不是一介帝王。他的柔腸百轉，註定了他不會成爲一個鐵血的帝王，然而這樣，根本不適合當帝王。……
項羽的失敗，在於他不得人心。謀士若范增之流，帥才若韓信之流，這些都被他的猜忌和鼠目寸光給遺棄掉了，甚至連韓信還硬生生的逼到了劉邦那邊，爲他的失敗埋下了種子。他在軍中很得人心，沒辦法，誰叫他身先士卒不說，還有萬夫莫當之勇。自古草莽出英雄，仗義每多屠狗輩。這些人沒有念過多少書，不知道多少大道理，然而他們就是佩服英雄。然而，這可不是江湖，仗劍天涯的遊戲！而是逐鹿天下，爭奪世界的戰爭。……英勇蓋世那又如何？力扛千斤鼎又能怎麼樣？軍隊一圍，耗也耗死你。
項羽失敗了，然而在四面楚歌的時候，他還有機會。若是能夠渡過烏江，那麼他依舊可以東山再起。然而就是因爲他的那在戰鬥中勇猛且無敵的心，在此刻卻是產生了與帝王完全不能貼合在一起的愧疚和柔軟，因而導致了“霸王別姬”這一幕的上演。從而葬送了奪取江山的機會！
相比於項羽，勾踐就不同了。他是弱者，沒錯，他的確是弱者，然而他又是強者，他纔是真正的帝王。他的弱，在於他的國之弱，根本無法抵擋吳國的鐵騎入侵，被吳王夫差破國。而他的強，在於他的心。滅國又如何？他放下了帝王的尊嚴，親自給吳王夫差牽馬，不僅麻痹了夫差，得到了喘息之機，而且還擁有一塊小小的領地，容納他已經滅掉了的越國。最終臥薪嚐膽十數載，終於是滅掉了敵國，成就了自己的霸業。
項羽與勾踐，完全就是兩個極端的人。是什麼導致他們有着同樣地位，卻是最終結局天差地別？
原因很多，但是最重要的，只有兩點！
勢和心性！
勢，並非勢力，而是天下大勢和帝王之勢！
心性，自然就是作爲帝王的心態，性格，堅持，毅力和氣度！
還有，就是帝王之勢，這很飄渺，然而可以總結概括爲一點，那就是帝王的魅力！
帝王也是人，然而想要成爲一個真正的帝王，很難。皇帝是天子，天神派下來的天之子。這些或許可以愚弄那些被愚民政策搞得愚昧不堪的老百姓，然而想要套在那些聰明人，特別是官員隱士之流的身上，實在是天真。然而，如何讓他們臣服，乖乖的爲你賣命管理好天下？這就要看帝王之勢，你的氣勢有多強大，你的魅力有多強大，就能折服他們，你的江山也就越穩固。
項羽基本上來說沒有帝王之勢，或許當慣了霸王，有那麼一丁點的苗頭。然而，他更多的不是帝王之勢，而是霸王之勇。而勾踐就正好與其相反。這就導致了項羽衆叛親離，而勾踐卻是讓越國的國民上下一心，不離不棄。
至於心性，就更加不用說了。還是那句話，若是項羽有帝王的心性，那麼就不會自刎烏江，而是度過烏江尋求機會東山再起。他是霸王，因而不能容忍失敗。所以用這麼消極的辦法，來逃避失敗的痛苦。勾踐呢？完全相反！他以失敗爲恥，但是卻並不逃避。他有着帝王的魅力，帝王的權謀，帝王的心性。放下自尊，以帝王之尊爲夫差牽馬，從而取得他的信任，回到越國。十數年如一日的臥薪嚐膽，終於是報得大仇，成爲霸主，建立宏圖霸業！
強者，並非力量強的就是強者！
如今，這阿爾菲斯科就是如此！他就好比是項羽，徒有霸王之勇，卻無帝王之心。之前的那一次失敗，讓他心性受挫，從高高在上的絕對王者被打落下凡，這其中的反差足以讓他生不如死。然而緊接着又被奴役，成爲了別人的奴隸。MD，堂堂血皇，震懾歐洲的絕對存在，竟然成爲了奴隸。這讓擁有極度高傲之心的血皇阿爾菲斯科情何以堪？
現在的阿爾菲斯科就是生活在仇恨之中。他已經從血皇的神壇被打落了下來，如今的他，僅僅只是阿爾菲斯科而已，擁有着強大實力的一個強者。沒有了堅強的心，不屈的意志和頑強的毅力，他，已經不足爲慮！或許就是如此，那個奴役了他的人才會讓人他這麼吸取強者的精血。因爲，在那強者的眼裏，這孩子也就只能如此了，完全不需要擔憂！
面對一個無法從過去的失敗自拔的失敗者，有什麼好怕的呢？
楚銳很是不屑的打量着神情極度瘋狂的阿爾菲斯科，嘴角勾起了一抹譏諷的笑容！
縱然擁有虛神級的實力，你，阿爾菲斯科，依舊只是一個失敗者，一條喪家之犬，如此而已，有何懼哉！