市中院知識產權庭。
前幾天纔剛剛摘掉“助理審判員”前面“助理”二字的潘筱婷，總算要迎來她人生中第一個獨任制的案子。
雖然……她目前需要主持的，只是一個庭前調解，這讓她原本期待滿滿的成就感，稍稍打了點折。
她是最後一屆全面包分配的大學生，95級入學、99年畢業於魔都的華政，分配到方舟市中院，一年書記員，兩年助理審判員。
今年是國家第一年把“律師執業資格考試”改製爲“司法考試”，理論上從此之後所有的法官、檢察官們也要通過考試才能上崗。
她還算爭氣，上個月一把就過了，成績出來後，庭長也順勢幫她把“助理”的帽子摘了。
（注：實際上到2010年，圈內還有些歷史遺留的法官沒能考過，主要在偏遠地區。沿海基本上06/07就全過了，不過的也都轉崗了。02年以前，法官是不用考試的，只有律師要考）
這是時代的一個縮影，從此之後，國內法院系統女性比例會越來越高。也不得不承認，女性在文科背題考試方面確實有優勢。
此刻，潘筱婷在休息室裏審閱相關卷宗、做着調解前的最後準備。
一個稍年輕些的同事，踩着平跟鞋快步走進來，把抱着的幾頁補充卷宗擺在案頭，順便閒聊起來：
“潘姐，今天下午的案子是不是很容易啊？我看好像是個在校大學生、起訴一家廚房家電企業及其研發人員專利侵權，怎麼涉案標的那麼小，才幾千塊錢，索賠額更是才幾百。”
潘筱婷嘆道：“確實挺沒勁的，就當溫故知新了。不過小秦你也別鬆懈，好好做記錄，最後調解書裏都會用到的。”
“好的，你就放心吧。”
被稱作小秦的妹子名叫秦暖，是小潘筱婷兩屆的學妹，去年剛來。就因爲差了兩屆，包分配沒了，未來前途可能會差不少。秦暖入職時是書記員，不過法考的話，連轉助理審都轉不了。
見秦暖應承的態度很不錯，潘筱婷也就順便多給她解說幾句：
“這次的案子之所以金額沒勁，是因爲專利侵權案，你得指出具體侵害了多少利益、多大規模纔行。需要被告‘以生產經營爲目的，實際實施了具體的侵權行爲’。
但這個原告人提供的材料，主要只顯示被告有可能利用了之前的合作關係取得的信息、試圖研發申請一項與原告重合的專利、然後被駁回了，但也僅此而已。
生產呢？銷售呢？對方在沒有拿到授權之前，並沒有冒進實際規模生產銷售，這怎麼定侵權損害呢？我覺得原告撈不到什麼好處。”
潘筱婷憑藉她接觸知識產權審判實務三年的經驗，做出了一個很專業的判斷。
沒辦法，誰讓作爲顧轍對手的童雙慶，一開始就只是想剽竊一把刷個專利，都沒想把這個東西實際投入生產，公司也沒決策把這個可有可無的技術商業化呢。
這方面，民事訴訟與刑事訴訟有個最大的區別，刑事訴訟講究的是“主客觀相統一”，也就是刑法比較重視主觀的動機惡性，只要實施了行爲，未遂的案子也可能判刑。
而民事訴訟是沒有“未遂”概念的，尤其是商事案件，對方想侵你權，想得再好，也做了一切準備工作，但臨門一腳都還沒踢出來、沒侵出什麼損害，那有什麼可告的？
潘筱婷搖頭嘆息：“怎麼說呢，這個原告確實是錙銖必較很會摳：這個案子被告企業雖然沒有‘銷售’的行爲，甚至都無法證明有‘銷售’的計劃，但確實是極少量‘生產’了樣品，哪怕是堆在倉庫裏，那也可以按涉案庫存來定侵害規模。
估計是那家被告公司內部的研發管理制度弄巧成拙了吧，估計是研發打樣，還不知怎麼被那個叫顧轍的原告取證到了，他就以此爲侵權標的確定的起訴金額——當然，也可能取證不充分，這得開庭後才知道了。
所以案值才那麼一丁點，真不知道怎麼想的。估計現在年輕人法律意識都變強了吧，不蒸饅頭爭口氣。
估計他也是自己起訴的，律師都請不起。否則要是有個老手律師指點，估計會讓他先放水養魚、等侵害結果明顯一點、涉案金額大了之後才收網。
但我覺得原告能把被告企業拖下水的可能性幾乎沒有，就算他佔理，最多就是拿着幾百塊錢走人。被告抗辯涉案研發人員的行爲不是職務行爲的話，原告應該沒有證據攀咬的。
還有，你應該也知道，最高院聯合司FA部上個月26號剛剛出臺了《人民調解工作的若干規定》，如今剛好是熱議期，各級都挺重視調解率的，
我們要是能庭前調解了，庭長那邊也好看。畢竟這個規定纔剛執行了十幾個工作日呢，我們這案子可能是全院第一個規定下發後調成的知識產權侵權案。”
秦暖聽得很認真，這些分析經驗對她明年參加法考很有用。
一會兒的案子一定要全程好好觀察，看看那個大學生能創造出什麼奇蹟來不成。
……
時間很快就到了，秦暖先來到調解室，確認了原被告雙方的身份，最後再請潘筱婷入席。
（注：民訴法上的理論流程一貫都是這樣的，書記員先入庭，確認過情況後由書記員請審判長入席，調解沒規定，但一般沿用庭審的架子。
最近幾年因爲都改錄製視頻審判了，新律師或者網上看庭審視頻的，應該都看不到書記員了，被攝像頭取代了，現在一上來就直接審判長坐中間。）
原被告雙方都沒有請專業律師代理，原告方就顧轍自己一個人來的，
被告方理論上童雙慶是要出席的，因爲他是共同被告之一，然後公司也得派個代表。
但實際上公司也沒讓他出席，只是讓研發部的負責人陳清風作爲公司代表出席了，然後又派了一個法務部的員工，名叫馮芸。
童雙慶的意見，到時候就由馮芸代爲陳述了，當然授權書委託書這些文件肯定都是全的。
公司也是考慮到這案子涉案金額實在太低，如果請律師的話，律師費都起碼比賠款請求額高几十倍，太划不來了。
公司的態度就一個：要賠錢就讓童雙慶直接賠，把事兒了了，但必須是童雙慶的名義，別來攀咬公司就行，不承認是職務行爲。