密碼五六37四三陸七伍
“叮！”
周倉還是沒死在曹彰刀下，關羽將佩劍朝着曹彰扔過來，曹彰揮刀抵擋的時候，周倉沉趁機向後跑去。
“多謝將軍救命之恩。”
“元福退下，我來對付他！”
曹彰瞅了瞅地上的佩劍，這纔看向了關羽，“紅臉賊，當年，我父王待你可不薄啊，你不肯投效也就算了，到現在了還敢跟我父王作對！”
關羽皺眉道，“你父親的恩情，我已經誅殺顏良、文丑還過了，今日，只是各爲其主罷了。再說，我與你父親早就約定在先，得知我大哥的消息，我會立刻前去尋我大哥，他不得阻擋。”
“哼！”曹彰冷哼一聲道，“那你掛印封金，過關斬將，我父親不僅沒派兵追殺，還親自派張遼放了你，這怎麼說呢？”
（關羽的這段往事，按照三國演義來寫。）
（三國時期陽平關的具體位置比較有爭議。
如果是按照《三國演義》，應該會認爲陽平關是漢中北面的門戶。因爲在安居平五路一章中，就有曹真率十萬大軍從關中京兆出陽平關攻打西川的情節。
此外，曹丕伐吳的時候，也有趙雲出陽平關攻打長安進行牽制的情節。而三國志遊戲中也採用了這種設置，把陽平關放在了漢中通向長安的褒斜道上。
另外則有些人認爲，陽平關肯定在漢中以南的陝西寧強縣，因爲今天這裏有一個陽平關鎮。
很可惜以上兩種觀點都是錯誤的，陽平關並不在褒斜道上，而且今天的陽平關鎮也和漢代的陽平關毫無關係。
另一方面，按照《三國志》的說法，也可能會對陽平關的位置產生疑問。
比如當初曹操從關中出發，經過大散關征討張魯，隨後進兵陽平關，這說明陽平關在關中通往漢中的陳倉道上。
而漢中大戰爆發後，劉備在命張飛率領一支偏師進軍下辯的同時，親率主力趕奔陽平關，威逼漢中，這則說明陽平關在成都通往漢中的金牛道上。
那麼這樣一來不就矛盾了嗎，陽平關究竟在哪呢？
除此之外，史書中還有一些相關的地名，比如陽安關、關城等等，這就更容易讓人混淆了。
因此在講述陽平關之戰前，我們有必要對陽平關做一個系統的介紹。
其實上文所說的並不矛盾，因爲陽平關就位於陳倉道和金牛道通向漢中道路的終點處，是漢中盆地西側的門戶。
口口563743675
也就是說，它既在陳倉道上，又在金牛道上。
?據《水經注》記載，陽平關又名白馬城，因其位於濜口之側，所以也叫濜口城。
東對白馬城，一名陽平關。濜水南流入沔，謂之濜口。其城西帶濜水，南面沔川，城側二水之交，故亦曰濜口城矣。（水經注）
濜口顧名思義就是濜水匯入其幹流的河口，濜水今天稱爲鹹河，也叫白馬河，依照水經注的描述，陽平關位於河口東側。
不過問題又來了，按照《水經注》記載陽平關的地點應該是在河口以東的平原地區，而按照《三國志》的記載，陽平關則在山上。
這又是怎麼回事呢？
張魯使弟衛與將楊昂等據陽平關，橫山築城十餘裏。（三國志魏書武帝紀第一）
原來，陽平關在漢中納入劉備的版圖後，位置發生了遷移。
張魯時代的陽平關確實是在山上，可到諸葛亮北伐之前就已經不在那裏了，他所駐紮的那個陽平石馬，也就是新的陽平關，此時已經挪到了濜水以東沔陽縣（今勉縣）的平原地區了，在今天仍然有遺址保存下來。
?這是因爲當初張魯控制漢中時，需要面對曹操和劉璋兩個方面的威脅，因此需要把防禦體系修建在山上，達到易守難攻的效果。
而後來曹操在丟失漢中後，已經對武都鞭長莫及，於是令武都太守楊阜和雍州刺史張既分別從當地遷移人口到關中，相當於對武都基本上放棄了。
也就是說在劉備控制漢中後，無論武都，還是成都方向的威脅都已經消失，那麼陽平關據險防守的功能也就不復存在了。而此時將其遷移到平原，就變成以駐軍的功能爲主了。
總之，在劉備進攻漢中時，老陽平關位於沔陽縣以西附近的山上是毫無疑問的。關於這一點，《讀史方輿紀要》和《蜀鑑》等作品都持有相同的觀點。
但究竟在哪座山上呢？按照董昭上表中所說，陽平關城下南北山相隔很遠，不易防守，這說明陽平關下面就是一片開闊地了，按地圖所示只能在濜口西側的走馬嶺上。
魏名臣奏載董昭表曰：“武皇帝承涼州從事及武都降人之辭，說張魯易攻，陽平城下南北山相遠，不可守也。（三國志魏書二公孫陶四張傳第八，裴注）
?而曹操攻破陽平關費了一番周折，並不是說他過不去，而是因爲他先解決了山上張衛的駐軍。
如此看來，在劉備進攻漢中期間，陽平關並非是那種一夫當關萬夫莫開的地形，佔據這裏，並不能阻擋敵軍殺入漢中盆地，但可以起到威懾作用，敵軍無法對山上的駐軍不管不顧，因爲後路隨時可能被切斷。
也就是說，當時的陽平關雖然名爲“關”，但其實並非是一座關口，而是一座山上的要塞。想必這個結論應該會顛覆相當一部分人的印象了吧。
那麼，今天的陽平關鎮又是哪裏呢？原來這個地方在漢末被稱爲關城，現在可以將其稱爲陽平關，而漢末陽平關則應稱爲古陽平關。
原文-來自於@-塔讀^~小說APP，更多.免費好書請>下載塔讀<^小^說-APP。*。
這兩個地點究竟是什麼關係呢？根據《歷史地名大辭典》和《軍事大辭海》等現代工具書的查詢結果，關城似乎在宋代被改名爲陽平關，而古陽平關則則失去了原有的名字。
事實上這一結論是不準確的，因爲宋代作品《太平寰宇記》中仍然提到關城這個地名，說唐代設立三泉縣時就以關城爲治所，說明當時並未改名。
而南宋作品《蜀鑑》則說大安軍（今陝西寧強縣）附近五里有陽平關，但並非古陽平關。這則說明南宋時期已經有很多人把關城和陽平關混爲一談了。
今大安軍五里亦有陽平關，頗險要，然非舊跡也。（蜀鑑）
當然，《蜀鑑》的作者還是可以將兩者分得清的，還特意做了說明。但後來的人就逐漸混淆了，久而久之，關城變成了新的陽平關，而真正的陽平關則只能被稱爲古陽平關。
?
最後我們再來說說陽安關，清代的《讀史方輿紀要》認爲陽安關就是關城，而現代工具書大多延續了這一說法。
這其實又是一個錯誤。具體根據可以參照《三國志》中鍾會伐蜀的相關史料。
當時鍾會率十幾萬大軍走褒斜道和儻駱道進入漢中盆地，然後向西過陽安關（即陽安口），中間還拜祭了定軍山下的諸葛亮墓，這一切都順理成章。
會徑過，西出陽安口，遣人祭諸葛亮之墓。使護軍胡烈等行前，攻破關城。（三國志魏書王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八）
可是之後鍾會又命胡烈攻破了關城，這就很能說明問題了，如果陽安關真的就是關城，怎麼會先出陽安關，又將其攻破呢，這明顯不合邏輯。
因此只有一個解釋，那就是陽安關其實是古陽平關的別稱，在蜀漢後期稱其爲陽安關。
這一點《蜀鑑》有着準確的解釋，書中提到：陽安關口即陽平關。說明至少在宋代陽安關這個地點還是有準確定義的，但到了清代則被混淆了。
經過以上的介紹，相信大家對這幾個地點的概念有一個清晰的認識了。結論很簡單，現在的陽平關即關城，而古陽平關則是陽安關。
?由於我們這個系列講的是漢末三國時候的故事，因此本文中不特意稱古陽平關，而統一稱爲陽平關，大家明白即可。
另外，本書之中的劉備已經佔據漢中和整個益州，陽平關的位置將按照漢中門戶來說。也就是說，本書將採用遊戲和三國志的陽平關位置。）