你是不是發現哪裏不對？沒錯，足利是前朝當家，織田是秀吉的舊主，家格高些說得過去，但德川憑什麼和這些人並列？
還有，德川的那個源氏家格，還是秀吉聯合近衛前久幫他搞定的，之前都只是家康自己自封的而已。當今日本，除了德川家康之外，哪個大名還有這個待遇？”
“你說得沒錯，這也是典型的‘德川例外論’，或者‘德川特殊論’。”高務實道：“但這一切都是有原因的，絕不是因爲烏龜長得帥。”
劉馨翻了個白眼：“別的厲害人物，綽號不是龍就是虎，他都被人叫做烏龜了，我看也帥不到哪去。”
然而高務實不是要討論德川家康的長相，他笑了一笑，言歸正傳地道：“我以前總受到一個錯覺影響，認爲德川家康有些像司馬懿。
但現在想來，如果家康是司馬懿，那誰是曹操、誰是曹丕？之前下意識裏把織田信長當做曹操來看，其實不然：司馬懿有和曹操一起南征北戰、稱兄道弟過嗎？”
“這話什麼意思？”劉馨一時有點懵。
高務實正色道：“我現在想明白了，說德川家康得天下是因爲活得久，那其實是因爲太關注他活了多少年紀，而忽略了他出道的年齡。”
他伸出手指來比劃着道：“只說我記得的：家康十七歲跟隨今川義元上洛，作戰中殺了信長的重臣佐久間盛重；十九歲與信長同盟；二十五歲協助信長上洛；二十七歲家康跟隨信長討伐朝倉義景，參與了金崎撤退，同年六月參加姊川合戰，奠定織田政權在近畿的地位；
二十九歲時，他對戰以‘風林火山’聞名遐邇的‘甲斐之虎’武田信玄，以少打多雖然慘敗，但在那之後的天正元年三月，便重奪天方、可久輪、鳳來寺、向笠、一之宮五城——當時信玄依然健在。
他三十二歲時打了長篠之戰；三十九歲跟隨信長滅了武田，同年發生本能寺事變時，家康已經坐擁五國；之後以弱抗強，以明顯劣勢的局面硬生生在長久手之戰中打平了如日中天的秀吉……”
劉馨有些意外，沉吟道：“這麼看起來還挺強啊。”
“沒錯，而且不是挺強，是非常強。”高務實正色道：“以上這些戰績完全可以說明，織田信長死後，如果要說泛織田系內誰的軍事能力最強，說不定就是他德川家康了。
而小牧長久手戰平之後，秀吉可以算是戰略上勝了，但家康戰術上也勝了，雙方確實算是打平。不久秀吉便以孃親、妹妹爲人質，換來了家康的臣服——這絕非織田信長的風格，而是典型的秀吉式思路：滅得掉就滅，既然滅不掉，那就想辦法讓他臣服唄。
除此之外，我還思考過一些政治方面的問題，比如家康和秀吉的矛盾，恐怕遠非後世渲染得那麼大。
秀吉在會後連同丹羽長秀、池田恆興推舉了織田信雄，而家康恰好在此時明確表示支持信雄當織田家督——這說明他和秀吉之間絕不僅僅有矛盾，同時也是有共同利益的。”
劉馨恍然點頭，道：“這些事情我瞭解得不全面，難怪思來想去都不清楚。”
“還有就是新宮義勝提到的‘威望’這一點，這一點確實非常、非常、非常重要。”高務實強調道。
“哦？‘非常’到了需要說三遍的地步了？”劉馨啞然失笑。
“是的，就是到了這個地步。”高務實卻沒有開玩笑的意思，非常正色地道：“你想，家康十九歲時便與信長訂立清州同盟，而且爲此同盟堅守了足足二十年。他在信長死後仍堅持同盟，一直到小牧長久手之戰織田信雄臣服秀吉爲止。
在這麼長的時間裏，他頂住了武田的威逼利誘，扛住了信長不斷徵調他到近畿征戰的勞苦，爲織-豐政權的建立鞍前馬後、勞苦功高。
你再想想，當家康和信長稱兄道弟之時，當時的秀吉不過是信長底下的一員將領，甚至不是頭號將領，秀吉難道會不知道家康的汗馬功勞？不知道他在織田系內的特殊地位？
秀吉的天下本質上是篡奪織田家得來的，他看重家康，主要應該是由於家康長期作爲信長的盟友和義弟。
那麼我們站在秀吉的立場上來思考一下，當軍事征服已經失敗之後，我如果是秀吉，還能怎麼辦？顯然只能靠政治手段了。
假如連家康也拜倒在我關白權威之下，其他織田舊臣還有什麼理由、什麼膽量不來跪拜我？這其中的政治意義非同小可啊！再說清州同盟時，家康的任勞任怨想必也給了秀吉不錯的印象。”
高務實有些唏噓地道：“織豐政權是信長建立的，家康長期以來都以盟友的姿態在該政權享有特殊地位。信長不幸離世之後，他的幾個家奴爭權奪利，最後由秀吉勝出。
秀吉本想武力征服家康，讓天下無人膽敢不服。可惜正如我之前所說的那樣，秀吉在武力這一塊並不是特別在行，尤其是在有織田信長這個前家主做對比的情況下來說。
於是他失敗了，只好哄着家康入夥。家康既然身份特殊，武力上又能和秀吉打平，那肯定得繼續享有特殊地位，甚至是比信長在世時更加特殊的地位。
所以想到這裏我就明白了，爲什麼豐臣秀吉死後，家康的勢力膨脹得那麼快，僅僅四年之後，家康就直接開設起了新的幕府。道理很簡單：秀吉一死，整個織豐政權裏頭，還有哪個配和他德川家康相提並論？更不要說闆闆手腕了。”
----------
感謝書友“大唐侯爺”、“曹面子”、“阿勒泰的老西”的月票支持，謝謝！