過了沒多久，幽王就立褒姒爲後，同時廢除了太子宜臼，立褒姒的兒子伯服爲太子。對此，大臣和諸侯們都表示反對，但周幽王就是不聽。
周幽王的此舉顯然立刻激怒了申侯，於是一不做、二不休，索性聯合了周王室西邊的犬戎以及繒國，一起舉兵造反。
由於周幽王歷來的昏庸，各諸侯國雖然知道申侯造反，但也沒人出兵救幽王，申侯等人很容易就攻入了西周國都鎬京，把周幽王給殺了。
幽王死後，宜臼繼位，是爲周平王。
在經歷此劫後，周王室的地位一落千丈，實力大大下降。爲了防範犬戎入侵，加上鎬京已經滿目瘡痍，周平王在繼位的第二年，就不得不把國都遷到了洛邑，而這也象徵着西周的滅亡，中國歷史從此進入了諸侯爭霸的春秋時期。
高務實這裏想提醒朱翊鈞的就是，這一切的一切，追根溯源都是由於周幽王偏心引起的。
出乎意料的是，朱翊鈞卻微微眯起眼睛，對高務實道：“務實，這個故事我自然記得，小時候正是你第一個爲我講述過此事……不過，我記得當時你對此事可是有其他看法的。”
這一次輪到高務實默然不語了。
其實這些極早的歷史，很多記載要麼互相沖突，要麼語焉不詳，很容易被後人因爲不同的側重而從不同的角度拿來說事。高務實當年和朱翊鈞說起這個故事的時候，的確不是站在周幽王破壞繼承人制度這個角度來論述的。
當年，高務實是站在“天子禁軍須得既強且忠”的角度來說事的。這個故事如果重新論述，未免篇幅太大，簡單來說，就是當初西申國聯合犬戎來攻鎬京時，周王室其實理論上有一支王室直領的強軍，其名曰“六軍”。
《周禮·夏官·序官》說：“凡制軍，萬有二千五百人爲軍。王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍。”《左傳·襄公十四年》說：“周爲六軍，諸侯之大者，三軍可也。”後因此將“六軍”作爲國家軍隊之統稱。當然，也常常將之指代天子禁軍。
但奇怪的是，周幽王這個故事裏，六軍幾乎沒有發揮什麼作用，很多記載都說六軍只是隨意抵擋了一下就撤退了，甚至連撤往哪裏都似乎說得不甚清楚。
由此，高務實當時給小朱翊鈞的解釋是，周幽王倒行逆施失了軍心，以至於關鍵時刻“六軍不發”，國家蒙難。因此，他告誡朱翊鈞不可慢待軍隊，無論錢糧還是兵甲，都要儘量保證。
顯然，高務實當時和朱翊鈞說這些，是因爲那時候軍工私營剛剛推行不久，還有不少反對這麼做的人時不時上疏反對，高務實必須強化朱翊鈞的認知，讓他知道原先的體制已經徹底糜爛，如果放任不管，遲早讓軍隊不堪一戰，甚至不願爲皇帝一戰。
按理說，高務實這兩次用到周幽王丟失鎬京的故事，其實相互之間並不衝突：前次是論述天子禁軍的重要性，這次是論述繼承人制度的重要性。
但朱翊鈞此刻所言，卻並不是爲了指責高務實前後論點不一致，而是……
“臣攻其君曰叛，君攻其臣曰討。”朱翊鈞拍了拍扶手，道：“即便周幽王有千錯萬錯，申侯借犬戎之兵而叛，難道不是其罪當誅？況且……務實，你告訴朕，當今天下可有人能爲申侯？可有人能爲犬戎？”
高務實剛纔默然不語，其實就是自己察覺了自己話中的隱患，只是他也沒料到朱翊鈞還真會說出來。
當今天下，誰能爲申侯，誰能爲犬戎？
申侯是周幽王那位被廢的申後之父，當今王皇后的生父名叫王偉，原任工部所屬的文思院副使(正九品)，因女成爲皇后而封永年伯。這位九品小官出身的永年伯既無封地，在軍中也毫無存在感，自然不可能做什麼申侯。
然而，天下人都知道，王皇后現在最大的支持者……正是高務實！
故，若有人真能在“周幽王倒行逆施”之時“爲申侯”，那這個人就只能是他高務實！
高務實有兵權嗎？按理說，平時當然是沒有的，但誰不知道高務實在九邊諸鎮的威望高到什麼地步？甚至，就連如今朝廷最爲倚重的禁衛軍，那也是高務實一手整編出來的！
倘若高務實真的要“爲申侯”，那他這個“申侯”比當年那位申侯的力量只會更強。
至於“誰爲犬戎”……這就更有意思了。土默特能不能是“犬戎”啊？鄂爾多斯能不能是“犬戎”啊？女真諸部能不能是“犬戎”啊？甚至更誇張一點，西南那一票曾是高務實部下、如今早就靠着京華賺錢養家的土司們，又能不能是“犬戎”啊？
高務實也想不到，這一圈子兜下來，居然把自己繞進去了。
不過他也同樣意識到，隨着時間發展，自己在各方的威望不斷提高，作爲皇帝的朱翊鈞已經不得不考慮某些以往不會考慮的情況了。
高務實知道，自己仍然是皇帝的股肱之臣，也仍然是信重之臣，但皇帝對他已經不可能再如十年前、二十年前那般毫無保留。
——
感謝書友“曹面子”的打賞支持，謝謝！
感謝書友“書友20220623182349946”、“命又如何”、“曹面子”的月票支持，謝謝！
(本章完)