唐憲宗在位時因治國有方，國家政治一度回到正軌的時代，視爲中興之局。由於唐憲宗在位是用元和爲其在位期間之年號，因而得名。唐憲宗當政時，爲了糾正朝廷權力日益削弱、藩鎮權力膨脹的局面，他提高宰相的權威，平定藩鎮的叛亂，致使“中外鹹理，紀律再張”，出現了“唐室中興”的盛況。
至於本朝的弘治中興，則是在孝宗朱佑樘治理下出現的短暫而輝煌的“治世”。孝宗可謂明代中期的一位仁君，由於他寬厚仁和的政治品行，使得弘治一朝出現了君子衆多、君臣關係融洽等政治特色，爲這一朝帶來了美譽。孝宗在位期間“更新庶政，言路大開”，使成化朝以來奸佞當道的局面得以改觀。
但是，高務實縱覽以上七次中興，一時之間卻並未發現它們有什麼完全一致的地方，而在他看來，沉一貫拋出這七次中興，無論如何也應該有個共同點纔對，否則如何完成“立論”這一步呢？
分開來看，少康中興是奪回祖上基業，完成方式是以德行感召舊部遺民、爭取援助，最後通過計謀殺死敵方首腦而得償所願；
武丁中興是依靠前代積累而征討四方，開疆拓土，打下一片大大的疆域，而歸根結底，最大的特點是武功鼎盛；
宣王中興比較特殊。宣王本人吸取父親厲王的教訓，選賢任能，恢復周王室威望，然後伐西夷、徵淮夷、討南國……不過，宣王雖然早期戰功顯赫，打敗了不少戎狄，擴展了領地，也提高了周王室的威望，但晚期卻因爲國力消耗而越打越疲。
比如，在征討申戎、太原戎、條戎和奔戎的戰爭中，就只有對申戎一戰才取得了勝利。而在征伐姜戎時，雙方在千畝展開大戰，宣王竟然需要調用“南國之師”參戰。結果也頗爲不妙，因南國之師盡喪而大敗。
周王室原本有西六師和成周八師等重兵，可在這次戰爭中卻動用了南國之師，而且最終還是大敗，這正反應了國力大傷的後果。
昭宣中興則要提一個背景板，那就是漢武帝末年，由於長時期的攻打匈奴以及嚴刑峻法，階級矛盾日益尖銳，農民起義不斷。
在民怨沸騰的情況下，漢武帝下了輪臺罪己詔，宣佈：“當今務在禁苛暴，止擅賦，力本農”，表示與民更始，發展生產，與民休息。漢武帝死後，昭帝、宣帝相繼當政，西漢歷史進入昭宣時期。
昭宣二帝在位期間所取得的中興，某種程度上可以認爲是霍光的中興……
想到這裏，高務實忽然一驚。
霍光？
艹，霍光？
你是說老子要當霍光，還是說老子必然成爲霍光？
作爲後來人，高務實認爲自己對於霍光的認識是比較全面的，而且實際上以肯定居多，但是現在……那可不是如此！
“芒刺在背”這一個成語就足以讓任何一位皇帝都不願意肯定霍光的成績，只會想到霍光的可怕。
而今上是誰？萬曆天子朱翊鈞。他，和霍光之間還真有一點小故事——雖然那是在前世。
那個小故事是什麼？朱翊鈞小時候但凡有些什麼不老實的時候，李太后就會拿過一本書遞給他，好巧不巧的，每一次都是同一本書：《霍光傳》。
誰是霍光？在當時的大明朝，這霍光自然只能是張居正。因此，無論張居正是如原歷史上一樣本身就有不少問題，還是他乾淨得如高拱一般數十年沒在家鄉添一畝地，甚至更誇張一點如海瑞那樣要自己在家裏種菜，都沒有用。
他死後的下場必然好不了，因爲在朱翊鈞眼裏，這位張先生就是霍光。
霍光到底怎麼了？他幹得不好嗎，他背叛漢朝了嗎？不，他乾得很好，也完全忠於漢朝，但他依然會被所有皇帝不滿，被所有皇帝警惕，被所有皇帝視爲自己朝中絕不容許出現的人物。
爲什麼？最大的原因恐怕只有一個：他曾經廢立皇帝。
廢立啊，無論你廢立的原因是什麼，只要做出這件事，後世的皇帝一提起你就一定不會有好臉色。
道理很簡單，我是皇帝，口含天憲的九五之尊，天底下只能我決定其他人的命運，就不應該有能決定我命運的人。你霍光說到底不過是個臣子，你憑什麼廢立天子？
但是，高務實現在震驚的地方卻還不在於此，而在於他忽然發現，自己在旁人眼中恐怕真的與霍光很相似，甚至極其相似！
唯一還差一點的，就是“武帝”還在！
----------
感謝書友“曹面子”的打賞支持，謝謝！
感謝書友“鄰家男孩1”、“初次登錄”、“書友20170107012220447”、“極光之輝”、“malyvu”、“業帥”、“黑衣不使用劍”、“書友20190414205124747”、“阿勒泰的老西”、“清風”的月票支持，謝謝！
感謝書友“迪迪卡卡俱樂部”的8張月票支持，謝謝！
ps：“似霍光”這個問題很重要，幾乎會影響後續全部故事。所以下一章我就要對比一下高務實和霍光到底像在哪了。這樣的章節，肯定會讓一些讀者認爲史料過多，因此提前說一下，如果不想看的，請記得不要訂閱。
另，因爲昨晚右肩不知緣故的疼得有一種脫臼感，所以沒更新，因此今晚凌晨……或者明早會有一章，算是補更。