同知經筵事，簡單類比一下就相當於後世的副班主任。太子殿下當時的“班主任”是高拱和朱希忠——當武兼備而設置，實際上朱希忠只是掛名而已，真正的“班主任”是高拱。
可是，彼時的高拱作爲內閣首輔，又兼着吏部尚書，光是政務的處理就已經無比繁重了，哪裏還真的能夠履行多少“知經筵事”的職責？他了不起也就是掌握一下大方向，實際工作基本都只能丟給時任禮部侍郎的申時行。
換句話說，申時行當時就是“副班主任代理班主任”，是對朱翊鈞最爲了解的“帝師”。
在朱翊鈞的思想動態、行爲習慣等方面的掌握上，天底下能排第一的人是高務實，而緊隨其後的就要屬他申時行了。
朱翊鈞用人的習慣，不惟高務實一人瞭如指掌，他申元輔同樣心知肚明。對於自己信任的臣子，朱翊鈞任何時候都“很好說話”；對於信任的臣子要辦的事，他也能夠全方位的給予支持——除非在這種支持力度之下你都能把事辦砸，但那就是另一回事了。
具體到高務實這次的事情上，朱翊鈞本身就很可能會表示支持，因爲高務實的這個戶部尚書本來就是他親自“宸斷”並提出的，內閣及九卿的廷議實際上只是“補票”，所以此時想勸他出面攔住高務實就已經很不容易了，申時行“就事論事”的奏疏就是爲此而上。
但偏偏這些官員不知輕重，甚至還找錯了突破口。
以朱翊鈞對高務實的信任程度，你污衊高務實什麼玩意不好，你要污衊他謗君？
哦，你說你彈劾的是高務實毀謗後來的皇帝而非今上，那我倒要問一問了，後來的皇帝是誰啊？皇上現在連太子都不肯立呢，你指望皇上現在會關心這茬？
更何況，高務實現在的職務是什麼？
戶部尚書？對，沒錯，但是……還有呢？
他是太子太師啊！你們就這麼不把加銜當烏紗帽看嗎？
人家是太子太師，連批評太子都是職責所在、分所應當的正經事，奏疏裏提一句擔心皇子們將來教育成效的話，這有什麼問題嗎？
這個世界上有很多話，甲能說而乙不能說，這再正常不過了。就好比你是當爹的，你謙稱自己的兒子爲“犬子”自然無可指摘，但倘若別人跑來說你兒子是“犬子”，你不要氣得想打斷他的腿？
所以，高務實頂着太子太師的帽子說這句話根本沒有問題，如果非要說有，那也只能是在他完全失去聖眷之時才能說，因爲那種時候就好比嚴嵩倒臺之前——皇帝已經膩歪了，根本不想再看到他。
可是，高務實失去聖眷了嗎？皇帝膩歪他了嗎？
沒有。不僅沒有，事實上從皇帝親自宸斷任命他爲戶部尚書這件事就看得出來，皇帝對他的依賴程度其實反而更高了。
申時行很清楚自己作爲心學派當代黨魁的壓力來自哪裏：年輕的皇帝陛下一門心思要完成二祖列宗未盡的事業，覆滅殘元，消除北疆最後一點軍事威脅，混一寰宇，處中國而治萬邦。
然而要達成這一目的，最重要的事情歸根結底其實就兩點：軍力和財力。
再加上高務實本人經過數次大戰的勝利，早已戰功彪炳、威名赫赫，“大決戰”不用他用誰？難道皇上會用我申時行去帶兵不成？
甚至可以這樣講：皇帝如果不派高務實去打這一仗，指派誰去都必然會有人不服，甚至那個人自己都未必敢接這道旨意！
文官的“望”可以養出來，但文帥的“望”，那是隻能打出來的！
昔謝安說“小兒輩已破敵”的時候好像很鎮定，可是當朋友驚喜而去，他自己出門的時候居然在門檻上絆了一下差點摔跤，待站穩之後便仰天長笑，喜極而泣。
說明什麼？說明以當時謝安的地位和威望，在沒有一場決定性大勝在手的時候，自己心裏都不是那麼託底啊！只有當這場大勝穩穩當當拿到手了，纔算是真正成了東晉王朝的擎天白玉柱，架海紫金梁。
然而高務實呢？他在大明雖臣中的威望，肯定還是比不過當時的謝安。然而，如果只是單說用兵這一塊，他卻比淝水之戰前的謝安更讓人有信心。
捫心自問，哪怕是他申時行，也信得過高務實的用兵之能。作爲最大的“反對派”都是如此，其他人自不待言。
所以，在“軍力”這一要點上，皇上對高務實必然是寄予厚望的，用此前數次高務實被劾之後皇上安撫他的話來說，那就是“朕深倚之”。
本來，有這麼一個要點被高務實佔據，他的地位就已經非常穩固了，古人云“兔死狗烹”、“鳥盡弓藏”，如今兔沒死、鳥未盡，高務實的地位根本不可能動搖，這就已經讓申時行覺得非常棘手。
可更麻煩的事情出現了：皇上認爲高務實不僅是在打仗方面無人能及，於理財一道也是同樣厲害，所以當目前的最大的麻煩由軍事轉爲理財之後，居然又抓住機會“以爵賞換晉升”，把年僅二十五歲的高務實直接推上了戶部尚書這個要害位置上。
平心而論，其實申時行也覺得高務實在理財方面肯定是很有一手的——這是屁話，看看人家的京華就知道那不是有“一手”，那是有“聖手”啊！
不過，多年來的固定思維還是讓申時行有一種懷疑，即高務實的手段用來“齊家”或許沒有問題，但用來治國卻並不一定那麼可靠。
高務實的“買賣”申時行雖然所知不詳，但大概情況還是有所瞭解的：京華買地幾乎從不買田，只買礦山煤田或者海港商地之類——其實這是個誤解，京華在安南等南疆各國現在有大量的田土，只是申時行不瞭解罷了。
申時行認爲，這代表高務實內心深處不僅不重農，甚至很可能輕農。別看他在中說什麼“無士則國不明，無農則國不穩，無工則國不強，無商則國不富。”其實這傢伙心裏真正看重的只有工、商。
看看京華就知道，他發家靠的就是工、商！
雖然申時行覺得高務實的立場很扭曲，明明發家靠工商，還偏要在工商兩道徵稅，但申時行覺得這可以解釋爲高務實爲了固寵而不擇手段。