“下鎮撫司着實打問來奏”可不是說着玩的，這話屬於“專用”，實際上就是後世所謂的“下詔獄”，而該員也就是欽點的重刑伺候對象。一般而言，皇帝只有在怒極之時，纔會在硃批中直接點名“下鎮撫司着實打問”。
不過，正如皇帝打臣子廷杖的時候一樣，不同的說法代表着不同的懲罰程度。
比如皇帝說“廷杖二十”，這個是沒事的，板子必定是高高舉起、輕輕落下，打完之後拍拍屁股就能自己走回家；如果是“拖下去重責二十”，這個其實問題也不大，一般來說皮開肉綻是跑不了，但受苦的只是皮肉，不會有“內傷”；然而如果皇帝在這句之後又補上“着實打”三個字，那就大事不妙，多半是要打死人了，但皮外傷反而不會有。諸如此類，不一而足，都是有說法的。
這裏的“下鎮撫司着實打問來奏”同樣也有說法，一般有幾種不同的程度，這一種算是不高不低。
如果只講要在詔獄用刑的說法，那麼其中最輕的就是“下鎮撫司打問”。這種用詞之下，由鎮撫司自行掌握用刑的輕重。
本書前文曾有言，如今錦衣衛中的文臣子弟蔭官已經越來越多，再加上錦衣衛在一般情況下也不願意和文官集團完全對着幹，所以皇帝如果只是這樣說，那麼打雖然是要打，但錦衣衛通常只是做做樣子，絕不會打死打殘。
如果犯官還有其他朝臣上疏援救，甚至是高官的援救，錦衣衛方面了不起意思意思，屁股打紅松松皮也就完事了。當然，犯官本人的家眷聰明的，給鎮撫司方面送了銀子的話，連“鬆鬆皮”都可以免掉。
最嚴厲的則是“下鎮撫司着實打問”，這種用詞之下，錦衣衛方面也會有很大的壓力，因爲皇帝必定是爲之震怒了，於是東廠肯定會派人監督。這就沒有通融的辦法，只能“着實打”，而文官們一般體格也就那樣，真正“着實打”是很容易出人命的。
“下鎮撫司着實打問來奏”之所以不是最嚴厲的，就是因爲它多了“來奏”二字。既然還要“來奏”，那你錦衣衛顯然就不能把當事人直接打死了，當事人都死了你還來奏個鬼？那不是要說什麼都隨你的便了？
文官集團肯定也會在這裏頭摳字眼——他們的確對抗不了盛怒的皇帝，但揪你錦衣衛的小辮子還是辦得到的。所以，錦衣衛也得謹慎，在皇帝這種用詞之下，最重就是打成殘廢，但一定不會打死。
既然都不會打死，蕭良譽這麼興奮做什麼？
道理很簡單，今上自繼位以來凡十五載，對於言官最重的處罰也只是“下鎮撫司打問”，這一次還是頭回出現“下鎮撫司着實打問來奏”，屬於破天荒。
只不過，感慨歸感慨，皇帝會如此震怒的原因蕭良譽還是要搞明白——申元輔的票擬就貼在彈章上面，明明是打算裝傻充愣保護同派言官的，爲何皇上沒給面子？要知道剛纔那道硃批裏，皇上對“申先生”還是很給面子的嘛。蕭良譽這才仔細看起這道彈章來。
過了一會兒，彈章看完，蕭良譽忍不住輕哼一聲：“取死有道。”
原來這道彈章的問題出在無限拔高和無限擴大化，它並不只是如申時行票擬中提到的說高務實“謗君”，還扯了很多其他有的沒的。
比如他在彈章中說高務實“任人唯親，非心腹難得要職；公器私用，擅威權遂成鉅富”，又說他“恃聖眷而污聖譽，憑名器而毀名教”，乃至於說他“專兵權勢如董卓，蔽聖聰不讓林甫”……凡此種種，幾乎把著名奸臣全往高務實頭上套。
蕭良譽之所以不屑地評價了他一句“取死有道”，則是因爲如果按他的說法，高務實固然百死不足以謝其罪，但問題是皇帝怎麼辦？
你把高務實比作董卓，那皇上是誰？少帝劉辨？
你把高務實比作李林甫，那皇上是誰？玄宗李隆基？
那你是真的作死啊！少帝劉辯先是被廢，一年後被逼自盡；玄宗李隆基雖然前期不錯，後期卻獨寵楊玉環，朝政荒廢，鬧出安史之亂，唐朝由盛轉衰。
你這個比法，難道不是老壽星喫砒霜——活得不耐煩了嗎？
至於說高務實任人唯親、公器私用什麼的，又拿不出任何切實證據。
說他在遼東的時候特意調了馬棟等人過去，是爲了排擠李成梁，但問題在於高務實去遼東本來就是奉聖意警告李成梁去的，而重用馬棟等人……遼南之戰就是他們打的啊，這麼大的功勞擺在那裏你不看，你光說他任人唯親？你腦子裏裝的是馬尿嗎？
說高務實公器私用所以“遂成鉅富”，這更是荒天下之大唐，京華成勢能追溯到隆慶年間。彼時高務實不過是個伴讀，而且他做的第一筆生意還是穆宗親自批的，是他用免費供應皇宮香皂用度換來的，這裏哪來的公器給他私用了？
難道你還想攀扯高拱？人家已經蓋棺定論，極諡文正了，你這個做法，天下文官誰都忍不了你知道嗎！
----------
感謝書友“曹面子”的打賞支持，謝謝！
感謝書友“ming@@”、“雲天維2008”、“單騎照碧心”、“雪碧無量”、“gdafaj”、“年久失修nn”的月票支持，謝謝！