苦主說，不對，那些英國商品是我花錢買的，怎麼能算沒有侵權呢？
放在大革命之後，大家都不買，你一個人買，你是在搞特權？你這是要把自己置身於人民的譴責聲之中？
放在大革命之前，國王的命令你都不聽，你有幾個腦袋夠砍？大革命之前的巴黎最高法院什麼事都納入他們的管轄，他們的權力影響到了國王的財政改革，那些大法官們這才被路易十五給流放的，後來路易十六登基，將這些大法官給招了回來，砍了罪魁禍首的腦袋，以爲這下他被人愛戴了。
路易斯安那買回來之後美利堅十三州首先就要和路易斯安那就“侵權”問題扯皮，從1803年買賣達成，一直到1812年《路易斯安那憲法》頒佈，花了9年時間，是大陸會議和制憲會議制定憲法所用時間的好幾倍，最後出來了一個“二元”的憲法。
另一個二元憲法的國家是魏瑪共和國，它建立了一個議會民主制和聯邦制的共和國，如果法蘭西也實現二元憲法的話，君主制和共和制並存也不是不可能。
理論上可行，羣衆情緒上能不能接受是另一回事，首先，當局要讓民衆明白什麼是二元憲法，等他們明白了，還要面對民衆以後會不會有三元、四元憲法的提問。
路易斯安那州將自己的建州時間定在1812年，後來又根據這部二元憲法頒佈了一部民法，又是13年後了。
人類按照托勒密的地心說記錄觀測數據，卻發現不準，每隔幾年就要修正軌道，以至於行星的軌道密密麻麻，纔有人懷疑它是不是正確的。
改成日心說後果然方便了不少，同樣法典編出來了不實用，那法律也可以休眠的，最終路易斯安那州還是民事案用的大陸法，刑事案用的普通法。
也因爲路易斯安那的特殊性，法律體系裏有了不方便法院原則，主要用於“國際”民事訴訟案裏，美聯邦執法跨州如跨國，逃到別的州等於跑到別的國家。
執法難度那麼大，破什麼案呢？
警察的績效、晉升破案率佔比很高，幸好有輕罪制度，這是可以提高破案率的。
如果你是個有錢人，那麼警察的指控在經過律師處理後不會計入你的檔案，你只需要支付一筆數目很小的罰金就可以走了。
而如果是非富裕階層，不支付罰金或者不按時出庭意味着你要收到一張逮捕令，以後你就休想找到工作了。
至於本身就沒有勞動能力的人，比如辛迪·羅德里格斯，她在50歲時因爲入店行竊被捕，她是個殘疾人，之前做過兩次背部矯正手術，因此她一直受到病痛折磨，她希望醫生能給她開奧斯康定。
醫生的處方卻是給她了，她是在沃爾瑪的藥店取的藥，但是她也知道那藥現在黑市上有多貴，於是就偷了一瓶，結果很快就被發現了。
她很快就被判罰金和訴訟費578美元，由於她沒法拿出那麼多錢，她被緩刑一年執行，由法院聘請的一傢俬人緩刑公司負責監管執行。
這是聯邦政府減少財力投入的辦法，而且可以省去不少警力，私人緩刑公司只需要監管辛迪只按時付罰金就行了，她那樣有殘疾，靠救助金過日子的人能跑哪兒去呢？
雖然辛迪的案子不涉及違禁物，但緩刑監管公司還是要求她做檢查，一次費用20美元。
那整整一年，辛迪爲了避免坐牢，不得不將自己所有的財力——殘疾人補助金都給了監管公司，她不得不停掉了汽車貸款，結果車被拖走了，她只好步行，疼痛的折磨讓她摔倒三次，不僅摔斷了胳膊，還磕掉了牙齒，然而她已經沒錢補牙了。
在此期間辛迪給了監管公司500美元，但監管公司只給了法院66美元，同時監管公司告訴辛迪，如果剩下512美金不繳清，她還是會被收監入獄。
美國的輕罪制度是系統性得懲罰窮人，辛迪自己想偷拿藥片是有過錯的，但是一次過錯都不能容忍，將司法當成了公司經營的當局沒有一點錯麼？
像辛迪這樣的人不能給那個怪獸提供貢獻，反而成了它的成本，她本不該被生下來。
而類似沃爾瑪這樣的大型公司則從中看到了商機，聘請了一家監管公司，爲涉嫌在商店內盜竊的顧客們量身定做了一套私營輕罪系統，向他們收取鉅額罰金和費用，以換取這些企業不向警方報案。
辛迪在藥店櫃檯上看到的那瓶止痛藥是藥劑師故意放在那兒“釣魚”用的，一包薯片纔多少錢。
衆多企業從中分到了一杯羹，每年有數億美金的收入，而那些人的下場如何，那些在辦公室裏吹空調的白領不會管的。
美國法律裏不允許人在車裏睡覺，有些人只能在人行道上睡覺，後來下起了雨，她跑到教堂裏睡，就這樣還是有人收到了400美元罰單，因爲她犯了非法入侵。
總之在美利堅合衆國你不能成爲弱者，成爲弱者你就會被很多人往死裏踩，一直到你活不下去爲止。
同時你不可以犯錯，一次都不可以，有個聖路易斯的單親媽媽，19歲時收到了一張無照駕駛的罰單，29歲還沒有還清，當時她還在上大學。
公司不會聘用身負逮捕令的人，同時房東也不願意租房給她住，因爲逮捕令上沒寫她爲什麼被通緝，它只寫了她是逃犯。
十年來她只能幹低端工作，繳納罰金、生活費、學費，不過在她還有12個學分完成大學學業的時候她被捕了，因爲她沒有繳清違章罰款，而事實上她每月都按時交了，但監管公司沒有提供收據，這個單親媽媽遇上了和辛迪一樣的情況。
誰會相信呢，電影裏那麼富有強大的美利堅合衆國有一半人在緊急情況下拿不出400美元。
輕罪制度可以理解爲一種變相的徵稅方式，這也是盎格魯撒克遜人比高盧人聰明的地方，他們沒有向所有平民宣佈“我們要加稅啦”，而是各個擊破，讓警察以創收的方式，向單個人找茬勒索，反正不給罰金就發逮捕令，一個清白的人的“美國夢”就此結束。
根據美國憲法第四修正案，警察有可根據其掌握的案件線索來界定和扣押範圍的權力，如果警察沒有證據證明一個人犯罪，就無權阻止他離開，如果警方產生了“合理懷疑”，則可以施以“調查拘留”，這種扣押方式被稱爲“特里攔截”。
在街上發生的攔截通常還伴隨着全身搜查武器，也就是搜身，比如一個遊客，拿着地圖問荷槍實彈的警察先生，警察的回答可能是大聲吆喝着說“面朝牆站着，雙手舉過頭頂”。
遊客最好期望那天沒有感冒，身上帶着藥片。
國王赦令可以朝令夕改，大陸法的法條卻不會改，普通法那麼多案例，丹寧審20世紀的案子，用19世紀的法律條款。
北美13州建國時的殖民地代議制後來被議會總統制給取代了，是順應時代的發展，還是拿破崙賣路易斯安那時就想到這一點呢？
反正購買路易斯安那的美國人不像購買阿拉斯加時那麼興高采烈，用一個種植園主的話來說“購買路易斯安那是有史以來發生在我們身上最大的詛咒。”
對種植園主而言，他說的對。
要是這時候有人跳出來說美國還是代議制該多好，這樣大家又可以聊“無代表，不納稅”的問題了。