關於朋黨的言論，是自古就有的，只是希望君主能分清他們是君子還是小人就好了。
大概君子與君子因志趣一致結爲朋黨，而小人則因利益相同結爲朋黨，這是很自然的規律。但是臣以爲：小人並無朋黨，只有君子纔有。這是什麼原因呢？小人所愛所貪的是薪俸錢財。當他們利益相同的時候，暫時地互相勾結成爲朋黨，那是虛假的；等到他們見到利益而爭先恐後，或者利益已盡而交情淡漠之時，就會反過來互相殘害，即使是兄弟親戚，也不會互相保護。所以說小人並無朋黨，他們暫時結爲朋黨，也是虛假的。君子就不是這樣：他們堅持的是道義，履行的是忠信，珍惜的是名節。用這些來提高自身修養，那麼志趣一致就能相互補益。用這些來爲國家做事，那麼觀點相同就能共同前進。始終如一，這就是君子的朋黨啊。所以做君主的，只要能斥退小人的假朋黨，進用君子的真朋黨，那麼天下就可以安定了。
波莫娜很難用語言來形容那個不善言談的西弗勒斯和人相談甚歡是個什麼情景，這不同於奇洛拍馬屁，奉承話不斷地說，而是大家有模有樣地討論世界局勢，一副所有人都是有識之士的模樣。
倫敦不僅是金融城，還是政治中心，一千年前的長安，一千年後的北京，兩百年前進華盛頓，兩百年後的紐約，男人就是這樣，喜歡討論“天下大事”，好像不聊這個話題就顯得自己閱歷淺薄。
他們看起來很像是“朋友”，“朋黨”之間消息最爲靈通，有很多“內幕消息”已經開始在上層傳了，每次大選之後，房地產均價上漲是一個規律，因爲民衆會對自己選出來的政黨有信心，對經濟前景也會很樂觀。
“新官上任三把火”，各種措施和改革也會實行，但是這種情況能堅持多久就不得而知了。
相對於美國的投機市場，英國房地產浮動很小，一直走的是穩健路線，升降幅度也就幾個百分點，美國幾次危機就常常搞斷崖式下跌，但是英國的糧食價格浮動很大，這不僅僅是因爲英國沒有和美國一樣使用“常平倉”制度，還因爲“資本是英國的最高權力”。
三權分立就像是日神一樣燦爛奪目，英國是內閣制的，議會有“倒閣權”，內閣也有“國會解散權”，內閣受議會監督，議會對內閣不信任時可以倒閣，1815年至1846年強制實施穀物法，藉以“保護”英國農夫及地主免受來自從生產成本較低廉的外國所進口的穀物的競爭。它規定了國產穀物平均價達到或超過某種限度時方可進口，其目的是維護土地貴族的利益，在議會改革之前是土地貴族託利黨操縱着議會議員的選舉。即便在1832年議會改革後資產階級輝格黨組建內閣，穀物法依舊沒有廢除，資本家只是以和平的方式削弱了貴族保守勢力，在那個時代，“農業是一切財富的根源”，這一點和後來資本是最高權力不一致的。
中國人以爲是閉關鎖國造成了鴉片戰爭失敗，其實閉關鎖國從某個角度是利於貿易保護，同時也讓英國對中國的情況不瞭解。
根據英國相關法律，議會通過的所有法案都會記錄在羊皮紙卷軸上，交國會檔案館永久保存。
1840年4月9日英國議會以271票對262票通過的對中國發動鴉片戰爭的議案了無蹤跡，取而代之的是一份以271票反對262票支持而被否決的對英國政府的不信任案。
根據會議記錄，1840年4月7日，議會反對派託利黨以輝格黨人、時任英國外交大臣亨利·坦普爾的多處外交失誤，對英國政府提出了不信任案。託利黨指責巴麥尊在對華政策上缺乏遠見、思考不周全，沒有給予時任英國駐華商務監督義律適當的指令或可用的權力，沒有控制住非法的鴉片貿易。託利黨議員、不信任案發起者威廉·格拉斯頓在辯論中指出，英國和印度的財政收入六分之一取決於與中國的貿易，因此中國很重要。他提出，英國對中國瞭解太少，只是基於對一個港口的認識，“和這樣一個民族貿易不是比與他們爭執更明智嗎？”
整個辯論持續了三天，但在這次議會辯論前，內閣就已經命令印度艦隊增援中國，組織東方遠征軍了。議會辯論時，懿律艦隊已經在開往中國的途中。英國議會直到戰爭爆發後的1840年7月27日才通過了中國遠征軍的軍費撥款。在議會同意撥款前，支付遠征軍軍費的是印度和中國協會，這個協會會員有一百零九家和印度與中國有密切利害關係的大公司，包括進出口貿易、航運、金融等各界巨頭。協會主席是下院輝格黨議員拉本德，這個協會經常與有關各部，特別是外交部保持聯繫，提供情報，煽動戰爭。當林則徐命令外商繳煙的消息傳到倫敦後，英國“資產階級”掀起一片戰爭叫囂，託利黨爲首的地主是不支持戰爭的。
這倒不是因爲他們愛好和平，而是想把輝格黨給扯下來，威廉·蘭姆在1841年8月就卸任了，取而代之的是羅伯特·皮爾，他在擔任內政大臣期間改革英國的刑法，組建了倫敦第一支訓練有素的警察隊，這些警察因而被人暱稱爲“巴比”。
1832年改革法律通過後在此後的普選中保守派大受打擊。儘管皮爾本人獲勝，但是他的保守黨僅有100多名議員了。
年輕的輝格黨的靈活、極端，充滿了冒險主義，這幾年英國非常動盪不安，可能的確是太多改革在太短的時期裏進行了，幾乎一年換一個，甚至兩個首相，總之威廉四世決定減緩改革的速度，皮爾徵收所得稅，改組英格蘭銀行，在愛爾蘭發動改革，這些都沒什麼問題，但當愛爾蘭饑荒爆發，他支持降低進口關稅，廢除穀物法導致了其內閣倒臺。
按照博弈論處於中間偏左或中間偏右的黨派獲得選舉勝利的機會很高，可是當“極端情況”出現時，中間派的勝算就沒那麼高了。
比如一個直男，他喜歡軍裝，接受不了中性風的穿着，也排斥同性戀。他獨自一個人的時候沒關係，當他們形成了一個羣體，就會嘲笑那些過於溫和的男孩子，赫夫帕夫的男孩就常被斯萊特林的壞小子欺負，爲了不被欺負他們也會顯得很“男人”，一起排斥同性戀了。