因爲跟你們，其實也包括我，被很多人教育的，聽說的，聽別人所謂的講解，看別人曾經寫過的東西，內容的，根本就不是真實歷史。
至少，你看，諸子百家，我們接受的信息是什麼？
文化的薈萃，頂尖，精英，頂級名流，名人，思想博大精深，或許可以用無與倫比來形容那個特殊時期的這些特殊人物，傑出代表等等，對吧？
但是他們卻沒有告訴我們，這些名流，名人，當然了百花齊放百家爭鳴，這都沒有錯。
而是忽略了一個非常重要的歷史事實。
那就是那是一個多事之秋，一個原本以爲有比如外族的入侵【犬戎】什麼的造成的，然後西周結束了。其實是周朝自己人的內訌，導致了周朝的分裂，西周的提前結束。再由貴族內部退出一個東周。
但是，就單單這個點上，實際就已經有一個大漏洞了。
引述百度：
公元前781年，周幽王繼位，任用好利的虢石父執政，朝政腐敗，國人怨聲四起；幽王三年（公元前779年），伐六濟之戎失敗；同時天災頻仍，周朝統治內外交困。幽王廢正後申侯之女及太子宜臼，改以嬖寵美人褒姒爲後，其子伯服爲太子。宜臼逃奔申國，申侯聯合繒國與犬戎進攻幽王。幽王與伯服均被犬戎殺死於戲。前771年，西周覆亡。
周幽王被殺後，申、曾等諸侯見目的達到，而此時鄭、衛、晉等諸侯率領的勤王之師也已經趕到，於是申侯與繒侯與外面的鄭、衛、晉等諸侯裏應外合，大敗犬戎，犬戎退走。申、繒、衛、晉、鄭等諸侯立周幽王太子宜臼爲王，是爲周平王，王室東遷，定都洛邑（今河南洛陽）。與此同時，虢公翰等王朝大臣立王子餘臣爲王，史稱“攜王”，這樣出現了二王並立的局面。但是列國中絕大多數只承認周平王，而不承認周攜王。周平王21年（公元前750年），晉文侯殺周攜王，結束了“二王並立”的局面。
從以上歷史，你們看出什麼來了嗎？
沒有？
第一，宜臼逃奔申國，申侯聯合繒國與犬戎進攻幽王。幽王與伯服均被犬戎殺死於戲。並不是犬戎造反。這本來就是一個陰謀陷阱，用犬戎的沒有心機，或者就是匹夫之勇，完成殺周幽王的大事。
第二，其實更可怕。周幽王被殺後，申、曾等諸侯見目的達到，而此時鄭、衛、晉等諸侯率領的勤王之師也已經趕到，於是申侯與繒侯與外面的鄭、衛、晉等諸侯裏應外合，大敗犬戎，犬戎退走。難道沒有人覺得這裏面有問題嗎？說明犬戎當時佔領了鎬京。申、曾並不在鎬京。或許也在。但是鄭、衛、晉等諸侯率領的勤王之師也已經趕到，要殺犬戎之前，難道犬戎就不說出真相，說出是申、曾陰謀叛L，勾結自己的嗎？狗急會跳牆，臨死會拉點背的。那麼還有一個問題，就是鄭、衛、晉等諸侯也不是什麼好鳥。或許是和申、曾事先攻守同盟，或者是揣着明白裝糊塗。然後犬戎這個棋子用完了，就得除掉。說明鄭、衛、晉等諸侯也想周幽王死，這個可能性非常大。那這個罪名，當然是犬戎背黑鍋了。
這纔是歷史真相。
所以，申、繒、衛、晉、鄭等諸侯立周幽王太子宜臼爲王，是爲周平王，王室東遷，定都洛邑（今河南洛陽）。與此同時，虢公翰等王朝大臣立王子餘臣爲王，史稱“攜王”，這樣出現了二王並立的局面。你看，周朝，或者諸侯們已經意見不合。
當然這個並不是我要說的重點。
而是東周，歷史學家，沒有人，沒有一個人來說，其實就是一個沒有對諸侯們控制Q，沒有絕對領導Q的空殼子而已。
所以，歷史把東周幾乎是忽略掉的。
因爲很快諸侯們不安分的心就躁動起來，就有了春秋。也就是諸侯火拼時代，春秋五霸開始了。
那個時候，東周的王在哪裏？
在苟延殘喘罷了，根本無力制止這一切。諸侯根本就拿東周當一個傀儡，不，連傀儡都不是。根本就不尿周王。
你們實力強，五霸。那麼這五個諸侯打完了，消耗得很厲害。元氣大傷。就得暫時修整。
所以春秋很快就過去了。
別的諸侯，早就蠢蠢欲動了。
他們怎麼可能甘心被你們五個諸侯當中誰最後勝了，你【你們】來當一個新的王呢？
我前面就說，西周一滅，周朝已死。而不是周朝一共活了八百年。
每一個諸侯心裏都清楚得很。
因爲，這個，就是歷史。就是曾經發生過的歷史，你周朝再牛逼，再胡編L造，篡改歷史。諸侯們不是傻子。當然知道歷史是怎麼一回事。
歷史就是統領，首領，王等爭奪上位的歷史。
而有一個明顯的標記，就是王朝國都，或者早期，就是指揮部，統帥部都被人摧毀了。那麼這個時代，這個王，首領，統領的時代就結束了。
夏朝如此，商朝如此，周朝同樣如此。
一個連自己的國都都守不住的王，諸侯們，貴族們等等，怎麼可能能認你當王，聽命於你呢？
所以就是西周一滅，周朝名存實亡。
那就是下面諸侯們的時代來臨了。
而諸子百家不是應運而生，其實是他們所有人，都在找未來的王，或者希望兜售自己的理念，最終目的，當然不是爲了天下安危，百姓安居樂業，可能你們接受不了。
他們各個，其實都是爲了自己，希望能找到一個未來的王，然後他們光宗耀祖，一步登天，位列三公，出仕王家，皇家。
這纔是歷史真相。
就好像大家以爲的孔子，一生清貧，熱心辦學，一門心思做學問等等，對吧？或者向諸侯推銷儒學，君子之道，對吧？
這些的確是他做過的事情。
下期再講。