張恆、呂東墨、柏芳蓮、童丞爲拆遷反方；
周沐因爲初來乍到且沒有參與城中村拆遷具體工作，沒有表態，但考慮到城中村拆遷是在正府主導之下，相信正式投票會傾向正方。
潘富帥出身富貴之家，與勳城傳統世家頗有淵源因此涉及地方利益時更認同呂東墨等人觀點；不過他畢竟是詩委祕.書長，倘若公開跟詩委書計唱反調，俞晨傑大概豁了命也要把他換掉，故而真正投票時反倒投鼠忌器。
然而雙方真的是在爭論城中村拆與建的矛盾嗎？如果這樣認爲，說明你對官.場認識仍不到位。
城中村拆遷乃大勢所趨，也是從京都到省裏一貫重視的工作，幾十年如此，不管哪個市領.導只敢發牢騷但不可能真正阻止，因此拆與不拆根本不存在爭議；拆多拆少也不存在爭議，反正到最後都要拆。
真正的核心在於建——停建。
呂東墨等常.委分管領域不涉及正務不便直說，張恆以區.委書計倒是點了下題，即江村區被叫停7個項目總投資65億，不想可知，大部分都與六建、九建有關而且市領.導們在其中扮演很重要的角色。
一旦叫停，各方面都着急啊。
邢成順已正式在白鈺面前提過兩次，雲歌吟面對的壓力更甚；呂東墨與蕭家交情匪淺，六建被卡掉那麼多項目必須義無反顧站出來；柏家表面上與建築市場沒瓜葛，其實綠化、園藝、亮化工程等與藝術沾點邊的項目，絕大多數都被柏家關聯企業笑納囊中。
其利潤率甚至比六建、九建辛辛苦苦蓋房子還高，如此一來柏芳蓮能不着急嗎？
至於童丞純粹爲了反對而反對，他在城中村拆與建問題上並無立場，但俞白二人暗中指使柯顧生祕密調查（現在仍在繼續）蔣躍進，之後直接打臉將其提拔爲詩委副祕.書長兼市審計局長，童丞顏面盡失，自此與兩位主正大員結下樑子！
反正後臺是申委常.委，紀.委又是條線直管，也不怕俞白拿自己怎樣。
之前幾次常.委會，常.委們雖心裏隱隱對俞晨傑過於強勢的作風非常反感，但不涉及原則問題也就忍了，如今事關今後三五年內勳城城建大蛋糕的重大利益，以及六建、九建以及幕後各勢力心心念唸的遠景發展，必須聯手予以狙擊，絕對不能讓俞白二人亂來！
白鈺則看着筆記道：“我總結了一下大概有三個問題，一是張恆同志反映的多個項目停工；二是東墨同志反映的四季度城中村拆遷任務過重；三是多位常.委同志反映的只拆不建。首先我先解釋項目停工問題，那是俞書計和我根據招投標、議標存在諸多羣衆舉報弊病漏洞共同拍板決定，上億項目不走公開招投標程序隨便找個理由就指定議標、所謂招投標玩輪流坐莊遊戲你一個我一個，喫相也太難看了吧？！”白鈺當場轟炸，俞晨傑緊隨其後道：
“仲澄剛剛被雙規，我不希望班子成員再有誰步其後塵！現在採取的措施是補救，也是懸崖勒馬！”
兩位大員同時發聲猛敲警鐘，會議室氣氛頓時一冷。
短暫寂靜後，童丞道：“談到羣衆舉報，作爲紀.委書計我倒有發言權，城建項目、舊城改造、市正工程，凡金額大點的紀.委都會收到舉報信，反映內容真真假假故弄玄虛，有真羣衆，也有假羣衆比如同行競爭，說不到點子上或沒證據信口胡謅的一律不管。”
童丞也不引申點到爲止，把話碴留給別人。
果然呂東墨接過來道：“我讚賞紀.委辦案嚴謹的作風態度，有疑問查嘛，查出一個揪一個；但沒疑問、查不出問題也一棍子打死，這不是解決問題的正確態度！有個成語叫做因噎廢食，大概就指這種現象吧！”
張恆也呼應道：“別區情況我不瞭解，江村招投標項目都有市紀.委等部門參與監督，並沒有人反映輪流坐莊；至於議標，仁者見仁智者見仁，我不反對一刀切砍掉。”
李璐璐很機靈地抓住要害道：“我們就在一點點相互靠近取得共識，現在張恆同志同意停工部分議標項目一刀切，接下來再討論招投標部分。”