李璐璐只會撇撇嘴在心裏暗罵綠茶婊，專門在這種場合做出柔弱不堪的模樣招惹男人愛憐，哪怕看懂白鈺眼色也裝糊塗。
其實白鈺還有另一層意思，那就是聽了雲歌吟彙報後在座好幾位常.委臉色很難看，接下來不想可知會有激烈辯論，他不願非常.委沒有發言權的雲歌吟夾在中間。
白鈺考慮問題往往細緻入微到春風拂面，不往深處琢磨根本體會不到其良苦用心，總覺得很自然應該這樣，但爲什麼和白鈺在一起時所有事情都銜接得天衣無縫井然有序，碰到別的領.導就不行呢？
等雲歌吟在祕書陪同下出了小會議室，白鈺又補充道：
“雲歌吟同志彙報事項大致貫徹了詩委市正府歷次關於城中村會議的精神意圖，涉及重大事項、戰略遠景、決策部署等也都經俞書計和我認可。下面，請常.委們就上述事項進行審議。”
言下之意要拍磚衝着俞晨傑和我來，別揪住雲歌吟指桑罵槐，兩棵槐樹就在這兒。
正協主.席呂東墨率先發言。
“聽了歌吟同志彙報，首先感覺三季度在詩委市正府領.導下終於把6個城中村拆遷的事做成了，確實很不容易，原來可能大多數人都持悲觀態度的，歌吟同志勇擔重擔，在身體不太好的情況下勤勉努力任勞任怨，值得敬佩！”
說完開場白，呂東墨接着道，“三季度拆完四季度繼續拆，歌吟同志從頭到尾就是‘拆’字，就是看不到‘建’！四季度拆12個城中村設想步伐是否太快待會兒研究，就算拆10個，半年加起來也達到16個城中村，涉及多少戶數多少人口，光拆不建請問人家住哪兒？那頭還有危房搬遷，舊城改造好像明年初開始啓動，這樣釋放出的住房剛性需求對房產市場衝擊該有多大？歌吟同志到底沒想到，還是不願想？”
副書計兼江村區.委書計張恆道：“提到光拆不建，三季度江村區被叫停的新建項目就有7個，總投資65億，且不談這麼多固定資產投資減少對區經濟發展造成的損失，其中三個商住聯合體綜合大廈就少近900套商品。四季度江村有兩個待拆遷城中村，待搬遷危樓4幢，我都不知道怎麼去安置！”
柏芳蓮道：“我不能認同白市.長這樣的倒閉措施，好像城中村、危樓業主不該繼續留在原處，必須跑到偏遠地區替正府化解房產空置風險似的，不公平，也不合理！”
前幾次常.委會很少發言的童丞斟字酌句道：“應該有選項，或回遷原址但房價比較高；或購買房價較低的安置房、偏遠地區商品房，主動權在業主，而不是被正府拿着鞭子趕過去。”
白鈺不滿地說：“童丞同志用詞欠妥吧，城中村拆遷業主安置的第一條原則就是自願自主，具體內容請童丞同志參閱俞書計和我在全市動員大會上講話！正府沒有鞭子，只有法律和制度。”
童丞暗慚自己在常.委會這樣的場合還是把握不住分寸，辯解道：“鞭子不過是比喻，請白鈺同志不要過於引申。”
李璐璐也冷不丁衝出來刺了一刀：“童丞、芳蓮兩位同志很少到城中村拆遷現場吧？據我跟在駐村工作組瞭解，所有拆遷業主在協議上簽字的前提就是認同正府安置安排，不存在強迫！”
“我沒說強迫，”柏芳蓮道，“而是正府根本沒給人家選擇空間，除了接受還有什麼辦法？”
潘富帥閒閒道：“搬遷後很多城中村業主要坐兩三個小時公交車或地鐵上班，客觀上加大省城交通壓力，番雲、花壇一帶地鐵比以前更擠了，真有孕婦被擠得差點流產的案例。”
“地鐵壓力倒是小事，關鍵城中村龐大的低端服務羣體一旦撤出短時間內市場形成空白，”張恆道，“我到三季度拆遷城中村地段做過調研，目前最大的問題是便民小產業、小作坊、小商鋪等出現斷檔，早餐點不見了；菜價直線上升；快遞線延長；老百姓喜歡的大排檔、小喫攤、理髮店、全都銷聲匿跡……”
白鈺輕描淡寫道：“市場有個自我修復的過程。”