頂點小說 > 我的系統不正經 >第一千五百八十一章重要視角
    鑑定瓷器的底足,可以從很多方面來細看。

    就比如削足方式,景鎮的瓷器多是在掛釉以後,方將器足削去。

    相反,霓虹瓷器都是在全部成形後再掛釉。

    所以細看西江瓷的外足釉與坯的分界,釉是以鋒利的切線斷然而止的,這一點與霓虹製品迥然有別。

    古瓷中明代製品,多留有削足的痕跡。

    而清代所作除劣等品外,大都在切削過的足端用濡筆或布加以揩拭。

    因而足底面總是帶有一種柔軟、滑潤之感。

    試看清代瓷器中,有彷明代製品很相似的,但從未見有模彷這種削足之癖。

    有時雖然很難用肉眼判斷,然而如果用放大鏡一看便可大體瞭然。

    當我們鑑別明瓷與清瓷的時候,固然一般都可由它們的器形、釉色以及圖樣等各方面綜合來看,不過有時也會陷於迷惑而莫知所是。

    此時,如能注意一下這種削足之癖,便會成爲鑑定上的一個有力線索。

    除此之外,還有護胎釉。

    護胎釉通常添加芝麻色的植物灰,可以保護素胎,便於均勻上釉。

    乾隆和現代僞作天球瓶的圈足處護胎釉,差別很大。

    乾隆的護胎釉經過高溫氧化,閃閃發亮,而贗品根本不見有芝麻色護胎釉。

    再就是胎土痕跡,老的,胎土中有含砂粒的“硬”感覺,手拉坯形成大小、深淺不一的旋紋會留在器物的內壁。

    贗品的胎,有人工和機制二種。

    人工拉坯的胎,沒有竹刀修胎的痕跡,因是用鐵刀修胎。

    機制胎的連手拉坯旋紋都看不見,而且胎土緊密,含粉狀,無含砂粒的感覺,呈“軟、溼”的狀況。

    這些特徵還是很明顯的,但是,連這種都不避開的彷品,肯定是低彷。

    這種東西沒有多少價值,屬於大規模工業化生產的作品,廉價批發,自然容易鑑定。

    真正的高彷,還是要在細微之處尋找瑕疵。

    像是露胎處,胎釉的連續性。

    舊器無釉露胎的地方,呈乾燥狀胎釉形成一體的感覺。

    新器無釉露胎的地方呈“溼”狀,胎釉形成二部份的視覺。

    即使經特別做舊處理過的器物,也無法呈現胎釉連成一體的視覺。

    舊器的胎腳因年代的風化,不同程度上會形成高低不平的凹凸小坑。

    整體呈現出一片自然、乾燥、統一的色澤。

    新器的胎溼現剛出爐狀,或因化學物的造假,變得太黑,太舊的狀況,整體無法統一,呈現胎釉分開的“溼”感覺。

    中低檔彷品爲降低成本,都使用機械加工原料生產,其底足露胎胎質不是過白,過細就是過密。

    其實看露胎,還是看殘片最容易看清楚。

    研究瓷片的好處,或者說優勢之一,就是能非常真切地觀察古瓷的胎。

    由於是殘片,其斷面便將器胎的所有信息暴露無餘。

    包括胎的厚度、呈色、氣孔狀態、顆粒狀態、胎質純度、雜質狀況、吸水性能、硬度等等。

    這些器胎信息在不同時代、不同窯口都有或明顯或細微的差別,這是瓷器鑑定的一個重要視角。

    而這些信息,卻是整器難以完充分披露的。

    整器基本爲釉層包裹,只在器底接觸面(外底、足端處)及漏釉縮釉處顯露“冰山一角”。

    且這些有限的“露胎處”披露的,往往不是瓷胎的真實信息,而常常是“假象”。

    往往是陶衣(化妝土)、氧化層(火石紅)、酸鹼腐蝕層、黴斑污染層、污物堆積層等等,不是真正的胎色。

    像是底足的附着物,現代和古代就不同。

    目前的景鎮,普遍使用石油液化汽窯燒製瓷器。

    爲了防止器物與碳化硅棚板粘連,要在兩者之間撒上石英砂或氧化鋁粉。

    仔細觀察器物的足圈,如果上面粘有上述兩種材料且十分牢固,必定是現代彷品。

    不僅是元青花,明清瓷器亦如此。

    古代根本不用石英砂和氧化鋁粉作墊料。

    從此可以看出,只是鑑定一件瓷器的底足,就有着太多的學問。

    如果本身這些特徵,都完美無缺,那就看更深一層的技術。

    底足在制瓷的過程當中,也是有好幾道工序的。

    比如,足邊修釉!

    清三代官窯瓷,尤其康雍兩代的官窯器,特別講究修足圈邊上的釉。

    它是在上釉之後,在足圈頂部內外,各修一刀,使足背兩邊的釉修整齊。

    且僅僅留下不到一個毫米的胎露出來。

    整體整齊劃一十分精細,一般民窯品是做不到的。

    對足背兩邊的釉,要用小刀輕輕地修一圈。

    讓胎與釉處凸出一道白色的胎,且形成凸出(無釉部分)的部分纔不到一個毫米。

    這一道精細的工藝,且整整齊齊又十分美觀,是鑑別清三代官瓷的一個標準。

    康熙瓷的胎質是精細白晰又堅緻,但制瓷風格較爲粗獷,器底都留有旋痕。

    因是人工淘胎,再精細也存有雜質。

    因此,器底釉面上都有點點黑疵。

    如果你碰到的東西寫的是康熙款,但器底光潔,沒有旋痕和黑疵的話,十有八九是後彷品。

    綜合起來看,很多彷品的底足修胎不規整,棱角粗糙,能感到旋痕生硬的感覺。

    足底爲粗砂底,不光滑。

    胎釉結合也疏鬆,釉面稀薄,混濁。

    真品的底足內,如果是青花款,放大鏡下肯定能看到氣泡,彷品沒有。

    當然,這些都是表面文章,如果想要把明代的瓷器彷的好,那肯定要看胎土。

    胎土原料對比,纔是最主要的鑑定方法。

    老瓷的胎質,是腐熟高齡土製成。

    加之老瓷年代已久,肉眼觀感幹、酥、有老化痕跡。

    新瓷胎制泥工藝與老瓷不同,一是原料配比不同,二是瓷土是球蘑機粉碎而成。

    故現代瓷胎可表現爲手撫有刺手感,有的雖然不刺手,但觀感發溼、硬。

    以清代糯米胎舉例說明,拿一粒大米和一粒糯米比較,大米就是溼硬,糯米就是幹酥。

    但請注意,古來窯口甚多,胎質千差萬別,不可以一蓋而全。

    最簡單的方法是用一片老瓷,一片新瓷對比,慢慢體會,找出差別,自可神會。