“請書記員記下上述內容，在原告方正式出示證據前，讓他就這部分情況簽字確認。”
秦暖心中暗暗爲顧轍哀悼：這年輕人太莽了，估計要喫虧。怎麼可能會有什麼決定性證據、能讓對方一看到就直接認慫嘛？不可能的！
既然如此，爲什麼不穩一點呢？非要白給對手多15天研究你的機會？
不過秦暖還是公事公辦地從卷宗裏抽出相關的那幾頁權利告知書，走到顧轍面前，放在原告席上。
顧轍也不猶豫，提起筆來就簽了字，他也是爲大家都節約時間。
簽完字的那一刻，就相當於初調暫時失敗了、進入了單方面先主動交換證據的環節。
不過這也沒什麼大不了的，因爲調解程序本來就是可以隨時啓動、隨時暫停的。
初調如果沒調成，審了一半後對方又覺得慫了，也可以再次要求重啓調解的，這沒關係。只是調解成功、出具調解書後，就有法律效力了，那纔是不能後悔的。
隨後，顧轍就出具了一份證據列表，請潘筱婷過目，再交給對方——因爲還沒到庭審環節，所以對方看看就行，可以不用做出任何應對，等30天后再回應都可以。
然而，讓潘筱婷和秦暖都大爲意外的是，對方明明可以不用馬上應對的，但依然還是看了幾眼後，立刻就冷汗下來了。
顧轍則在潘筱婷許可後，大致講解了一下他的證據內容：
“這份證據，主要是用於證明童雙慶的企圖剽竊行爲，並非偶然的個人行爲，而是長期的、習慣性的職務行爲。
爲此，我檢索了童雙慶此前數年的工作過程中，所有以他爲申請人或申請人之一的授權專利，包括髮明和實用新型。
發現有好好幾項專利，都存在新穎性和創新性存疑的問題，與另一些其他權利人的在先申請，存在較高的雷同度。
或者是其所謂與‘當時的現有技術’相比的新創性點，實際上僅爲‘所屬技術領域的一般技術人員，在現有技術的基礎上僅通過合乎邏輯的分析、推理或有限的試驗即可得到的’，
屬於《專利審查指南》所說的‘顯而易見’情形，不應該判定爲具備突出的實質性特點。爲此，我已經就其中問題特別明顯的一項實用新型專利，向國知局提交了《無效宣告請求書》，對於其他幾項相關專利，也在進一步覈實中。
如果最終能夠證明這種情形在被告公司的日常研發工作組織中、有反覆出現，則我方要求認定‘這種有組織的、長期打擦邊球山寨友商的行徑’，在被告公司是蓄謀已久的，應當認定童雙慶的行爲爲職務行爲……”
顧轍這番話，外行人或許暫時聽起來有困難，稍微翻譯一下，就是顧轍拿了跟本案無關的一些被告公司的其他日常研發專利，來試圖“類推”。
02年國內大多數企業的研發工作，都是不紮實的，畢竟還在追趕期，山寨問題很嚴重，專利庫質量也堪憂。
而根據《專利法》第45條：自XX部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認爲該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求XX部門宣告該專利權無效。
顧轍就是擺明了告訴對方：你得罪我了，哪怕這個案子我放手了，但我有本事找到你專利庫裏其他跟本案無關、本身素質又不紮實的專利，到時候一個個到國知局去提《無效宣告申請》，看誰扛得住。
只要隨便宣告成功一個，被告公司的損失何止比本案的損失大幾十倍。這就是顧轍計劃的盤外招“你打你的，我打我的”，我根本不在你圈定的戰場範圍內打。
只不過大多數情況下，如果企業不是得罪人太狠，或者主動挑釁了友商、侵權了友商，友商也不會用這種形同軍備競賽、總體戰的無限制互懟。
因爲大家的專利庫多多少少都有問題，都有不紮實的湊數貨，如果主動引爆了這種對抗，招來報復的話，自己也會損失慘重。
等於是互相撕破臉把對方一些湊數的專利給無效化了，然後便宜了第三方遞四方。
另外，大部分知識產權律師、專利代理人，也不會貿然接這種活兒，因爲他們也要擔心“我這輩子還要接很多客戶，誰知道我將來接的客戶專利庫是否紮實”。
如果隨隨便便得罪人，將來遇到他自己的客戶不乾淨的時候，就會被人報復，那麼那些有瑕疵的、底氣不足的客戶，就不敢找仇人太多的事務所來代理了，事務所的生意也會受影響。
所以在圈內，這種得罪人的事情，基本上都是對方確實侵權錯在先、反擊方有充分的理由讓圈內其他喫瓜事務所服衆，知道你不是亂咬而是事出有因，纔敢乾的。
這種事情，偏偏只有顧轍這種“有本事做一個頂級律師，但他這輩子已經沒打算去做全職律師”的存在，纔會直接掀桌子不怕得罪人，跟那些“職業打假人”差不多了。
有些事情，顧轍心態很清楚：我一輩子做一次就夠了，撈到第一桶金，以後不指着這個喫飯。
他以後的其他專利申請，也都確保打鐵先要自身硬。
那些“堆疊顯而易見的一般性技術改良”然後試圖矇混過關刷數量的專利，他在這波之後，就沒打算再幹了，所以他不怕人對等報復。
而且，在這個問題上，他依然是那個一以貫之的心態：有些事情，一輩子做一次，證明自己“有本事做成這個事情，有足夠的智商來完成如此足智多謀的陰險操作”，就行了。
免得被人說“非其不欲，乃其不能”，威都立不起來，以後圈內人都不怕他。
這次的被告，就是顧轍拿來祭刀立威、豐富履歷的，錢反而是次要。
……
顧轍清楚這些道理，被告方的陳清風和馮芸也清楚這些道理，但站在調解人立場上的潘筱婷暫時不知道——
這也不是她業務水平不好，而是她沒有調查研究，不知道被告企業自己的專利庫裏，湊數貨有多少、打鐵是否紫勝英。
這一點只有被告自己心裏清楚。
所以，潘筱婷看了這個證據後，立刻就善意提醒：“原告，我不得不提醒你注意，法律是講究直接、實證證據的地方，至少也要有完整的證據鏈。