戰國七雄剩餘的燕國、趙國、韓國，他們這三個諸侯國家，同樣也應該會有相應的紀錄纔對。
甚至是一些牽扯到此事之中的重要歷史人物們，在他們的個人傳記之中，同樣也要有關於此事的紀錄。
但是這個事情，偏偏怪也就怪在這裏了，在司馬遷的《史記》之中，除了魏世家中，有關於唐雎的這個說服秦昭襄王的小故事。
提到過這一場涉及到了戰國七雄之中的秦國、楚國、齊國、魏國，他們這四個諸侯國家的戰爭以外。
司馬遷的《史記》裏面，就再也沒有關於這場涉及到了戰國七雄之中的秦國、楚國、齊國、魏國，他們這四個諸侯國家的這場大型戰爭的任何記錄了。
而且也沒有任何其他關於這場戰爭的具體發生時間記錄，是一個典型的孤證，而衆所周知的就是孤證不立。
這一波就屬於是最典型的，司馬遷在《史記》裏面，左手打右手，自己打自己，主打的就是一個左右互搏。
不過《史記》上面的錯漏之處和春秋筆法，本來就也不少，考慮到司馬遷在創作《史記》之時的難度。
有些錯漏本來就是一件非常情有可原的事情，再多出來他唐雎一個錯漏之處，也就只是一件見怪不怪的事情了。
那就估且相信是真的確有其事吧，但是恰恰就是在司馬遷的《史記·魏世家》裏面，有關於唐雎的記載之中。
着重的提到了一句，‘魏人有唐雎者，年九十餘矣。’然後就是這位九十多歲的老同志唐雎，成功地說服了秦昭襄王，拯救了魏國。
那麼這位秦昭襄王嬴稷和秦始皇嬴政，又是一個什麼樣的關係呢？簡單的來說，就是秦昭襄王嬴稷是秦始皇嬴政的曾祖父。
秦昭襄王嬴稷傳位於兒子秦孝文王嬴柱，秦孝文王嬴柱傳位於兒子秦莊襄王嬴楚，秦莊襄王嬴楚再傳位於兒子秦始皇嬴政。
不過別看這段時間，秦國國君傳承的代數挺多，但是真正的時間大頭，其實都在秦昭襄王嬴稷和秦始皇嬴政，他們這兩個人身上呢。
至於中間的秦孝文王嬴柱和秦莊襄王嬴楚父子二人，那純粹就是來打醬油和過渡的秦國國君罷了。
這父子二人，一個秦孝文王嬴柱在位時長僅三天，另一個秦莊襄王嬴楚也只是在位三年時間而已，要麼就是繼位的時候，就已經歲數不小了，比如說秦孝文王嬴柱。
畢竟秦孝文王嬴柱的父親，秦昭襄王嬴稷可是一個能夠超長待機的秦國國君，足足活到了七十五歲，在位時間五十六年。
而他的兒子秦孝文王嬴柱，都差一點沒有熬過他爹秦昭襄王嬴稷，好懸就要白髮人送黑髮人了。
要麼就是身體不好，三十多歲就英年早逝了，比如說秦莊襄王嬴楚，總之就是秦孝文王嬴柱和秦莊襄王嬴楚這父子二人，都沒有在秦國國君的位置上多幹幾年。