可是卻連一次，被秦始皇嬴政各種剝削和壓迫的受不了了的秦朝老百姓們，發動的農民起義都沒有呢。
反而是在秦始皇嬴政這個暴君，剛剛死後沒有多久，由陳勝和吳廣他們這兩個秦軍軍官，帶着九百多名秦軍的士兵。
在大澤鄉發動了一次所謂的歷史上第一次農民起義之後，就拉開了秦末聲勢浩大的農民起義帷幕。
但是這些所謂的農民起義裏面，又有幾支起義軍的首領，是真正意義上的農民呢？恐怕是寥寥無幾吧。
大概也只有最底層的那些士兵們，纔是真正意義上的農民了，而其中的絕大部分起義軍的首領和主要將領。
不還是齊國、楚國、燕國、韓國、趙國、魏國，他們這六個國家那些殘餘貴族勢力的遺老遺少們麼。
所以從本質上來講，說這個所謂的秦末亂世，是歷史上第一次的農民大起義，根本就是站不住腳的理論。
因爲它本來就是從一堆錯誤的歷史證據當中，所推導出來了一個錯誤的歷史結果罷了。
那麼這個所謂的結果，自然也就會是錯漏百出的，就比如說《漢書·食貨志上》所記載的秦朝要徵收泰半之賦。
到底得是有多麼殘暴的君主，纔會想要收取到三分取其二的超高稅賦啊？就完全不考慮百姓們的死活了唄？
而更可怕的是，面臨如此高額稅賦的秦朝百姓們，居然也完全都不知道要起義反抗一下。
只能說漢朝在黑前朝這一方面，早就已經是一脈相承的無所不用其極了，有問題要黑，沒有問題那就製造問題也要強行黑。
這才製造出來了這麼一個自相矛盾的地方，即雖然秦始皇嬴政百般地剝削和壓迫秦朝的百姓們。
但是秦朝的百姓們，就是說什麼也不造秦始皇嬴政的反，一定要等到秦始皇嬴政死了之後，再趁勢造反。
如果秦末那些所謂的農民起義，真的能夠算是農民起義，是真正發自秦朝農民們內心真實意志的話。
另外也千萬不要說，在秦始皇嬴政還活着的時候，秦朝沒有發生過任何一次的農民起義。
是因爲秦始皇嬴政的準備工作做得好，提前收繳了天下的兵器，所以讓秦朝的老百姓們沒有武器可用，這還怎麼起義啊？
那麼問題就來了，既然秦始皇嬴政還活着的時候，秦朝的老百姓們沒有發動起義，來反抗秦始皇嬴政的殘暴統治。
是因爲沒有武器可用，所以才無法發動起義，那麼在秦始皇嬴政死了之後，秦末就立刻掀起了聲勢浩大的農民起義活動。
請問這些突然集體發動了起義的農民起義軍，此時他們手裏面的那些武器，又都是怎麼來的呢？