其兵憲陝人也，鄉達者以私問之，答曰：此邊將常事，何問？蓋實無一虜也。首功既多，姻故及奴皆拜爵，厚祿盡入私家，家益實，伍益虛。我報捷不休，虜入寇不止，所失堡數十，皆犁爲田，按故記詢之，莫可蹤跡日久矣。諸偏裨歲賄，皆有額金，土物錯遼產，蓋鱗算櫛收焉。非無戰功，實不能於罪當也……”
按此彈章所言，李成梁殺良冒功不是一日兩日，也不是一年兩年，竟然是在隆慶年間就已經開始有過了，只是這幾年開始越來越多。
隨着這道彈章出現，更多的彈章也開始蜂擁而入，一開始大家還都在說殺良冒功這條罪名，漸漸的開始談到貪蠹。雖然高務實沒有刻意號召，但實學派的官員已經忍不住親自下場。
去年巡視過遼東的吏科左給事中侯先春也上疏彈劾李成梁，劾章曰：
“成梁……日事營家之計。在市場，則歲選良馬千匹，扣索官價四五萬兩。大司馬輸馬價以入邊，成梁只填溪壑之慾。
在鹽課，則歲佔鹽目萬引。又受獻納三四萬。大司農開遼南鹽引以充餉，成梁徒供壟斷之私。寬奠、清河等處，歲科軍餉三萬兩，買納年例參五千斤餘矣。
又派屯民每家十斤，或五、七斤，計價銀二三萬兩。科派者，心腹夏守茂、繆惟等。收受者，家人李定也。家之肥，民之瘠矣。
開原伍奠等處，歲獻貂皮一千五百張。各將領家獻沙金二十餘兩矣。又派住戶金三千兩。商販貂皮三千張，計值不下二萬餘兩。散派者，心腹張文學、小謝二等。收受者，亦家人李定也。財之聚，怨之府矣。
遇地方失事，則會各路將領，每出銀五百，名曰：謝部禮。計一次，則收萬金，盡入私囊。而謝部等費，或幾千金，或萬金，則出自本營將官。如李寧失則，出銀四蒲包可推也。
遇朝廷賞賚，則以衣物皮張等項，分給各軍一半，曰：答對。計每次所領萬金，半充私囊。而升一官，封缺千兩，或五百兩，各有定額。如近日戴良棟之升參將，則得銀一千兩可質也……”
一條條，一樁樁，讀來宛如親見。
其實李成梁殺良冒功之事，高務實前世就知道了，只是他沒有刻意細查。其實就他所知，至少早在萬曆六年之時，李成梁便縱容部下殺降冒功。
不斷有人檢舉李成梁的過錯，大多都指責其弄虛作假，掩敗冒功，甚至是殺害良民冒充敵人，犯下欺君之罪。
如萬曆十六年三月，李成梁討伐海西葉赫部落時因殺敵有功受到嘉獎。但是據《萬曆邸抄》記載：“十六年春，剿那林孛羅(納林布祿)，圍攻不克。軍丁死者以半。又天寒凍死推車軍士數千。因無虜功，遂割死軍五百五十餘顆報驗。御史許守恩欲劾之。而巡撫以勢挾而求止，竟以報功。今守恩在蜀，可召而問也。”
可見其功並非都是真實。另外《神宗實錄》中也記“成梁自知襲殺屬夷已盈衆口，遂密教郭夢徵誘夷人，以石門花谷之富，指引道路，啖令搶擄，以證屬夷之罪。又忌副將孫朝梁恐其成功，令李平胡賄買夷人，專搶遼陽一日二三次。又密令備禦張棟等策應支吾，俾朝梁不得與賊合陣。於是，(兵科張)應登題參石門之事，以實成梁掩殺之功。一唱一和，捷如響應。”諸如彈劾李成梁貪功冒殺之事尚有很多，不一一列舉。
然而，即便如此，宮裏卻始終沒有迴應。
沒有迴應，這種情況有兩種可能，一是皇上留中不發，認爲證據不足或其他原因不願追究；一是皇上震怒，但認爲實際情況可能比現有證據更壞，暗示臣下繼續揭發。
於是次日巡按直隸御史任養心上疏了，彈劾遼東總兵李成梁父子兄弟列據宣遼薊保，恐有尾大之患。
任養心彈章雲：“石亨仇鑾未叛時，並先握兵柄，幸皆早發，其奸撲滅故易。今成梁駐遼左，如松駐宣府，如樟駐密雲，成材駐黃花，而李平胡、李興、李寧、王維藩等皆姻舊廝養爲列鎮，參遊不可勝數。環神京左右蟠據，橫驕莫可搖動，而如柏貪淫跋扈猶甚，若驅逐後時，恐生他變……”
這一次，指責李成梁的罪過已經不止於實際存在的罪名，而是開始上升到武臣擁兵過多，朝廷上下、文武百官看到這道彈章，真是個個屏息凝神，等待皇上宸斷。