“即使出現一線陣地被攻破的情況，我後面的重兵也能隨時發起反突擊，把陣地又奪回來。陣地的反覆爭奪，不僅可保持整個防線的穩定，又可以爭取時間並可消滅與消耗敵人。也就是說，我們可以把每一個陣地的爭奪，變成敵我兵力消耗的絞肉場。”
“火力配置則與兵力配置相反，採用前重後輕的方式。力求在一線火力上縮小與敵差距，從而解決了‘守不守得住，攻不攻得下’的問題。營以下的輕自動火器應加強第一線，團以上的自動火器應置於第一二線間的兩側，採取火器分散，火力集中的辦法，組成火網。”
聽到周文的這番解釋，校長的眼睛也漸漸亮了起來。
他可是指揮作戰多年的專家級人物，雖說指揮水平不咋地，但是戰場經驗已經是無比豐富，只是聽周文說了這麼幾句，馬上就領悟到這種戰術的高妙之處。
他馬上就聯想到去年周文給中央陸軍軍官學校的學員上課時的教材，其中就重點提出，要始終在戰場上保持一支強有力的預備隊。
這個道理一說大家都懂，但是做起來就很難了。由於中國軍隊的作戰思想都是秉承西方列強在一戰中的塹壕戰術，呆板保守不說，還都是將重兵集結於一線，保持防禦和進攻時都能集中最大的兵力。
但是，由於中國軍隊的裝備、訓練、和單兵素質遠遠低於列強的平均水平，在戰場執行力和行動力方面就要滯後很多，又得不到強有力的火炮支援，往往就是，防禦時就是龜縮在戰壕裏被動挨打，進攻時的協同作戰又幾乎沒有，輪哄哄一擁而上。
這種情況下，不僅僅是兵力消耗巨大的問題，就是對官兵的心理承受能力也是一個巨大的考驗。而中國兵源主要來自於農村，很多基層官兵都沒有得到很好的學習培訓，心理素質就不可能好到哪兒去。只要有一兩人帶頭逃跑，馬上就從者如雲，瞬間就會導致戰場潰敗。
但是，你不集結重兵在一線，誰敢保證只有少數部隊的陣地能守住？難說別人只要一個衝鋒，就能輕易將陣地拿下。
而周文的這種戰術，其實就是把各個軍事單位的主力都作爲了預備隊，即使一線陣地被突破，我手上還有大量的機動兵力可用，退可守，進可攻。整體上來說，雖然我方作爲防禦方還是處於被動，但是在局部上卻是多了很多種選擇。
這種戰術就比以前呆板的蹲在戰壕裏一味死守要靈活得多，而且在戰鬥的初期還能保存住大半的實力，不至於被日軍一頓重炮轟擊就炸沒了大半。
關鍵是，火力的前重後輕配置纔是這種戰術的最精髓之處。
縱觀目前各國的軍隊，基本都是槍隨人走。
但是周文的戰術卻是人隨槍走。
雖然你只是一個連在前方堅守陣地，但是全營的輕機槍卻是全部配屬到一線，而團所屬的重機槍則是配屬到一線和二線之間，師旅一級的火炮又佈置到二線和三線之間。
這樣的話，一個排的防禦陣地上有一個連的火力，一個連防禦的陣地卻是有一個營的大部分火力，一個營的防禦陣地，又有一個團的火力。以此類推，就會極大的彌補中國軍隊裝備差的弱點，不但能夠給進攻陣地的日軍造成大量殺傷，還能有效降低我方人員的傷亡。
而且還有出其不意的作用。
你想想，日軍對中國軍隊也是比較瞭解的，當然知道守軍的火力配置情況。看到你只是一個排的兵力，如果是地方軍閥部隊，最多也就是1到2挺輕機槍，一個連，頂多也就是3到6挺機槍，只要我做好針對性的佈置，我怕你作甚。
但是，等他們進攻之時，卻是遭到了比臆想中多出幾倍的火力打擊，原本認爲的那些射擊死角突然又冒出幾挺噴射火焰的機槍出來，必然就會造成日軍更大的傷亡，而且還能打擊日軍的囂張氣焰，提升我方的士氣和信心，從而也有效的保住了陣地。
這種戰術唯一的缺點，也就是自動武器的消耗會很大，畢竟部署在一線的那些機槍，必然是日軍火炮和擲彈筒的重點打擊對象，損耗是難免的。
但是，槍沒了還可以造，還可以買，甚至還能繳獲敵人的裝備爲我所用。如果人沒了，那纔是真正的戰場損耗。
你武器再好，最後還不是要人來操作？而一個士兵只要經歷過幾場戰役並存活下來，基本就是一個優秀的老兵了，就成爲了這支部隊的核心力量。
有經驗的基層軍官和老兵，纔是一支部隊戰力構成的基礎，而不是機槍的多寡。
校長越想越覺得此計甚妙，差點兒都要拍案叫絕了。
他按捺住激動的心情，盯着周文問道：“你們在長城前線就是使用了這種戰術？驗證了它的效果？”
“是趙長樹將軍的模範旅使用了這種戰術。在防禦日軍進攻冷口關的戰鬥中，效果非常顯著。日軍混成14旅就是在進攻中被模範旅大量殺傷後，才導致最後被我軍圍殲。而日軍第6師團則是在付出了慘重代價後，最後乾脆連大規模的進攻也放棄了。”周文恭敬地說道。
但是，周文的恭敬並沒有掩蓋住他話裏的一絲自傲，就是他根本沒提他的教導總隊用沒用這種戰術。也就意味着，他的教導總隊根本就不考慮防禦的問題，從來都是主動出擊，從來都是火力佔優。什麼前重後輕和前輕後重，不需要，直接上去打就完了。