何紅玉激動辯駁：“法官，你聽我說。我是離開了家，但是這是有原因的！李大國他個性暴躁，動不動就打我罵我，我實在受不了才離家出走的。去年五月十三號，因爲修房，李大國和工人發生了爭吵，我說了幾句，就被他打了！也是因爲這樣，我才下定決心離開，否則我命都沒了！”
甘棠早就料到，何紅玉要拿這件事做文章，提前做好了準備。
“尊敬的法官，李大國個性溫和，並不是何紅玉說的那樣性情暴躁。至於發生在去年五月十三號的事情，也和何紅玉說的有出入。那天是何紅玉先和工人發生了爭執，李大國努力勸說，但何紅玉個性潑辣，一直罵罵咧咧，李大國氣急才推搡了她，不小心把她推倒在地上。”
“爲此，何紅玉不依不饒，坐在地上大哭大鬧。這件事村裏人都能作證。這是證明材料，上面還有村民們的簽字。”
甘棠把證明書遞給了法官，法官低頭看時，何紅玉就開始辯駁：“法官，我是外鄉人，這裏的村民肯定都維護李大國，所以他們的話不可信。”
甘棠反問：“那你說李大國有家暴史，那也請你拿出證據來。受傷的照片？醫院的病例？還是派出所的出警記錄？”
甘棠的詰問讓對方啞口無言。
甘棠開始反擊：“尊敬的法官，作爲李大國的配偶，何紅玉對李大國有扶養的責任和義務，對兩個孩子有撫養的責任和義務。而她罔顧自己的責任和義務，和婚外情男人私奔，是對家人的遺棄行爲。因爲我們請求法庭剝奪何紅玉的繼承權。”
“兩個孩子一直在和爺爺奶奶生活，和爺爺奶奶有深厚的情感聯繫。而何紅玉不負責任的遺棄行爲，讓我們很難相信她未來能給孩子穩定健康的成長環境。所以我們請求把兩個孩子的撫養權判給孩子的爺爺奶奶。”
甘棠畢竟是專業律師，一番話懟得何紅玉啞口無言。
她不敢再說話，一切都由她的律師發言。
“何紅玉是孩子的母親，是法定的監護人。孩子爺爺奶奶已經年邁，他們對孩子，尤其李雲花，才七歲。孩子在成長過程遇到的生理問題，心理問題都不是老人可以解決的。所以，兩個孩子跟着母親生活是最合適的。”
“何紅玉離開李大國是因爲夫妻之間的感情破裂，生活在一起是煎熬和折磨。在離開孩子的一年多以來，何紅玉一直思念着孩子，爲此她已經深刻意識到自己的衝動和錯誤。因此她願意給兩個孩子道歉，求得他們的原諒，並且保證以後好好照顧孩子，承擔起一個母親的責任。”
這一次甘棠沒有說話，而是讓坐在身邊的李威發言。
“尊敬的法官。”李威的聲音低啞，神情蕭索，“我父親雖然已經去世，但我和小花都不願離開爸爸的家，爺爺奶奶雖然年紀大了，但是還有我。我已經成年，可以承擔起照顧家人的擔子。父親的死亡賠償金足夠我們一家四口人未來的生活。所以我不能原諒我的生母，更不會和她一起生活。”
李威擡眼望着母親，眼睛裏寫滿了失望：“如果你真的愛我和小花，當初就不會拋棄我們。就算你和爸爸沒了感情，你可以離婚。爸爸不是蠻橫不講理的人，不會拖着你在這個家裏，耽誤你的幸福！”
李威的話猶如利劍扎進何紅玉的心臟，也讓她明白破裂的母子親情已經不可能再復原。
甘棠補充道：“尊敬的法官，李威已經成年，他有自己獨立的決定權。李雲花雖然才七歲，但是她的意願也已經真實地傳達給法庭。爲了孩子的成長，希望法庭能夠做出最公正的判決。”
庭前的調解會上，法官已經詢問過兩個孩子，兩個孩子均表達了與爺爺奶奶生活的意願。
接下來的庭審，甘棠請到了村長作爲證人，描述了李大國和何紅玉的恩怨糾葛。
這件案子，法庭之前法官就調解過好幾回，很多事實已經清楚。法官當庭就做出了判決：
“······
本院認爲：
何紅玉在婚姻存續期間，與他人私奔，違背了夫妻之間的忠誠義務，違背了公序良俗。對未成年孩子更是有遺棄的行爲。何紅玉辯稱李大國有家暴行爲，才致使她離家出走，由於沒有確定證據，本庭不予採信。
······
李大國的死亡賠償金不屬於夫妻共同財產，它包括了李大國的喪葬費，對在世父母的贍養費，對未成年子女的撫養費，以及家屬的精神撫慰金。扣除相應部分，剩下的五十二萬三千五百七十五元賠償金才轉化成遺產。李國軍、李梅、何紅玉、李威、李雲花都爲繼承法中的第一順位繼承人，擁有同等的繼承權。
······
李雲花一直生活在爺爺奶奶家，形成了穩定的感情基礎。並且李雲花本人明確表示想和哥哥、爺爺奶奶繼續生活在一起。經過審理，我們認爲李雲花和爺爺奶奶生活最有力孩子的成長，因此判定李雲花的撫養權歸李國軍和李梅。
何紅玉每月支付李雲花五百元的撫養費，直至李雲花成年。作爲母親有探視孩子的權利，李國軍和李梅不得阻擾母親和孩子之間的親情聯繫。
······”
最終法院並沒有剝奪何紅玉的繼承權，這是甘棠早就預料到的。
法律對繼承權的喪失有嚴格規定，法官也必須以事實爲依據，以法律爲準繩。
不過這樣的結果已經是最好的結局，甘棠在開庭之前就已經和李家人有過徹底的溝通和闡述。