而至於苛責屬下，臣想問一問，除了哱拜之外，梁問孟還苛責哪位屬下了？張惟忠當初寧可一死亦不肯爲叛臣，若是梁問孟也苛責了他，他還會這樣嗎？臣以爲未必，可見梁問孟之所爲，僅僅針對哱拜。
那麼他爲何針對哱拜？難道現在不是已經證明哱拜的確圖謀不軌麼？梁問孟查知哱拜野心，考慮他是蒙古人，對他加以限制，臣不知何罪之有。另外，梁問孟被俘之後，鐵骨錚錚，誓死不屈，這總是事實吧？
此前高務實的家丁可是從寧夏的死牢裏把梁問孟救出來的，以他寧夏巡撫的身份，只要稍稍服軟，哱拜豈會如此對他？以此來看，至少也可見此人之忠義，縱然行事出了些意外，畢竟其情可憫，願皇上詳查。”
朱翊鈞蹙眉思索片刻，又朝王家屏問道：“王先生，就你沒有發言了，你可有什麼要說的麼？”
王家屏雖然在內閣諸臣之中的地位是吊車尾的，但那也是閣臣，也有發言權的。因此他點了點頭，道：“臣以爲元輔與三位閣僚的意見一個失之嚴厲，一個失之寬宥。郜光先舉棋不定，的確有西北貧瘠之故，然則戰守失策也是事實，不能不罰，只是不必過度。
梁問孟也是一樣，其雖有吳閣老所言之因，亦有寧夏淪陷之果。倘若忠義不賞，過失不罰，朝廷何以施政，皇上何以御民？”
朱翊鈞皺眉道：“王先生的意思朕大致瞭解了，但王先生究竟認爲該如何處置？”
“賞功是賞功，罰過是罰過。”王家屏慨然道：“郜光先可冠帶閒住；梁問孟可賜忠義牌坊一座於其鄉梓，但革職回籍。”
所有人都看着皇帝，朱翊鈞倒很淡定，微微點頭，道：“朕看就這麼辦吧。”
衆人本來還想等皇帝解釋一下爲什麼這樣決斷，但朱翊鈞似乎並不想多談，反而微微轉頭，對申時行道：“申先生，該說高務實的封賞了吧？”
申時行心中也難免有些嘆氣，其實朱翊鈞一開始擺出三個問題的時候，高務實的封賞問題就是第一個，但申時行刻意反過來回答，把這個問題放到最後。誰知道皇帝對前兩個問題的態度似乎早就明確了，根本不費多少時間便做出了決斷，然後馬上問起了他最關心的事。
此功歸高務實，亦或者此功歸魏學曾，對於高務實此戰之封賞影響頗大，不可不查。”
朱翊鈞微微一笑：“既如此，申先生以爲此功歸誰合理？”
“魏學曾。”申時行這次回答非常直接：“國朝自有法度，官吏自有任免，戰時之功自然由在任之人獲得，未曾聽聞有上溯前任而賞者。況且高務實也不是魏學曾之前任，他只是因魏學曾未及赴任而代行其權。臣以爲主客有別，不能混淆；功賞有人，不能錯置。”
朱翊鈞依然不置可否，又問其他人：“諸位有何意見？”
這一次情況不同了，許國表示贊同申時行的看法，理由是“高務實有實功，然國朝法度爲大”，所以他認爲不能壞了規矩。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是“德懋懋官，功懋懋賞”，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋：德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書·仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
（已下300字小防盜，半小時後更新正文）
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是“德懋懋官，功懋懋賞”，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋：德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書·仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是“德懋懋官，功懋懋賞”，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋：德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書·仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是“德懋懋官，功懋懋賞”，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋：德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書·仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
-----------
感謝書友“霜之寶瓶”、“雨紛紛舊故里草木深”的月票支持，謝謝！
/